Radeon 520 vs ATI FireMV 2200
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 520 und FireMV 2200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 955 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 2.90 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | R300 (2003−2008) |
| Codename | Banks | RV370 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 18 April 2017 (9 Jahre vor) | 2006 (20 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 520 und FireMV 2200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 520 und FireMV 2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1030 MHz | 324 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 690 million | 107 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 20.60 | 1.296 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.6592 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 20 | 4 |
| L1 Cache | 80 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 128 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 520 und FireMV 2200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 170 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 520 und FireMV 2200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 128 MB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1125 MHz | 392 MBps |
| Speicherbandbreite | 36 GB/s | 3.136 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 520 und FireMV 2200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DMS-59 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 520 und FireMV 2200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0 |
| Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Radeon 520 hat eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 293% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI FireMV 2200 hingegen hat 233% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Radeon 520 und FireMV 2200 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Radeon 520 für Laptops und FireMV 2200 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
