Radeon 520 vs A10G
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 520 mit A10G verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
A10G übertrifft 520 um satte 1540%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 520 und A10G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 938 | 199 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 2.88 | 15.74 |
Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
Codename | Banks | GA102 |
Typ | Für Laptops | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 18 April 2017 (8 Jahre vor) | 12 April 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 520 und A10G: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 520 und A10G, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 9216 |
Kernfrequenz | 1030 MHz | 1320 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1710 MHz |
Anzahl der Transistoren | 690 million | 28,300 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 20.60 | 492.5 |
Gleitkomma-Leistung | 0.6592 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 20 | 288 |
Tensor Cores | keine Angaben | 288 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 72 |
L1 Cache | 80 KB | 9 MB |
L2 Cache | 128 KB | 6 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 520 und A10G mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 267 mm |
Dicke | keine Angaben | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 8-pin EPS |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 520 und A10G installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 384 Bit |
Speicherfrequenz | 1125 MHz | 1563 MHz |
Speicherbandbreite | 36 GB/s | 600.2 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 520 und A10G. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 520 und A10G unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 520 und A10G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 520 und A10G in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 15
−1500%
| 240−250
+1500%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Fortnite | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
Valorant | 35−40
−1479%
|
600−650
+1479%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Dota 2 | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Fortnite | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Metro Exodus | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Valorant | 35−40
−1479%
|
600−650
+1479%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Dota 2 | 18
−1511%
|
290−300
+1511%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1483%
|
95−100
+1483%
|
Valorant | 35−40
−1479%
|
600−650
+1479%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1511%
|
290−300
+1511%
|
Valorant | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
Epic
Fortnite | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
Valorant | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
4K
Ultra
Dota 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
Epic
Fortnite | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
So konkurrieren Radeon 520 und A10G in beliebten Spielen:
- A10G ist 1500% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.78 | 29.19 |
Neuheit | 18 April 2017 | 12 April 2021 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Radeon 520 hat 200% weniger Stromverbrauch.
A10G hingegen hat eine um 1539.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der A10G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 520 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 520 für Laptops und A10G für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.