Qualcomm Adreno 690 vs HD Graphics 4000

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
4.85
+315%

Qualcomm Adreno 690 übertrifft HD Graphics 4000 um satte 315%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 690 und HD Graphics 4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung6041030
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10035
Preisleistungsverhältniskeine Angaben0.13
Architekturkeine AngabenGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
Codename keine AngabenIvy Bridge
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum6 Dezember 2018 (5 Jahre vor)23 März 2011 (13 Jahre vor)
Preis jetztkeine Angaben$91

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 690 und HD Graphics 4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 690 und HD Graphics 4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben16
Kernfrequenzkeine Angaben350 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1350 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 5 nm22 nm
Leistungsaufnahme (TDP)7 Wattunknown
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben20.80
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben33.6 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm Adreno 690 und HD Graphics 4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Schnittstelle keine AngabenPCIe 1.0 x16

Speicher

Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 690 und HD Graphics 4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenSystem Shared
Maximale Speicherkapazitätkeine AngabenSystem Shared
Speicherbusbreitekeine Angaben64/128 Bit
Speicherfrequenzkeine AngabenSystem Shared
Multiplexspeicher++

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm Adreno 690 und HD Graphics 4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Qualcomm Adreno 690 und HD Graphics 4000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Synckeine Angaben+

API-Unterstützung

Die von Qualcomm Adreno 690 und HD Graphics 4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1211.1 (11_0)
Shader-Modellkeine Angaben5.0
OpenGLkeine Angaben4.0
OpenCLkeine Angaben1.2
Vulkankeine Angaben1.1.80

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 690 und HD Graphics 4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Qualcomm Adreno 690 4.85
+315%
HD Graphics 4000 1.17

Qualcomm Adreno 690 übertrifft HD Graphics 4000 um 315% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

Qualcomm Adreno 690 1012
+123%
HD Graphics 4000 454

Qualcomm Adreno 690 übertrifft HD Graphics 4000 um 123% in Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Qualcomm Adreno 690 2912
+457%
HD Graphics 4000 523

Qualcomm Adreno 690 übertrifft HD Graphics 4000 um 457% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Qualcomm Adreno 690 2933
+511%
HD Graphics 4000 480

Qualcomm Adreno 690 übertrifft HD Graphics 4000 um 511% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Qualcomm Adreno 690 16708
+343%
HD Graphics 4000 3769

Qualcomm Adreno 690 übertrifft HD Graphics 4000 um 343% in 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 690 und HD Graphics 4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p45−50
+275%
12
−275%
Full HD23
+130%
10
−130%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16
+167%
6−7
−167%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

So konkurrieren Qualcomm Adreno 690 und HD Graphics 4000 in beliebten Spielen:

  • Qualcomm Adreno 690 ist 275% schneller in 900p
  • Qualcomm Adreno 690 ist 130% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Qualcomm Adreno 690 um 1200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Qualcomm Adreno 690 HD Graphics 4000 in allen 38 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 4.85 1.17
Neuheit 6 Dezember 2018 23 März 2011
Technologischer Prozess 5 nm 22 nm

Der Qualcomm Adreno 690 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 4000 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Qualcomm Adreno 690 und HD Graphics 4000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.3 3 Stimmen

Bewerte Qualcomm Adreno 690 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4841 Stimmen

Bewerte HD Graphics 4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Qualcomm Adreno 690 oder HD Graphics 4000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.