Quadro T2000 (mobil) vs Radeon RX 6700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T2000 (mobil) mit Radeon RX 6700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6700 übertrifft T2000 (mobil) um satte 137%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 6700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 320 | 92 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.30 | 19.74 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | TU117 | Navi 22 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 9 Juni 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 6700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 6700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1575 MHz | 1941 MHz |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | 2450 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 17,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 352.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.656 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
| L0 Cache | keine Angaben | 576 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 3 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 80 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 6700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 6700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 10 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 6700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 6700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 6700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 6700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−136%
|
260−270
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−136%
|
260−270
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Fortnite | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Valorant | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−136%
|
260−270
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−136%
|
550−600
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Dota 2 | 110−120
−136%
|
260−270
+136%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Fortnite | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Metro Exodus | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Valorant | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Dota 2 | 110−120
−136%
|
260−270
+136%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Valorant | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Metro Exodus | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−134%
|
400−450
+134%
|
| Valorant | 180−190
−122%
|
400−450
+122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Valorant | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.06 | 42.79 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 9 Juni 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 10 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 175 Watt |
T2000 (mobil) hat 191.7% weniger Stromverbrauch.
RX 6700 hingegen hat eine um 136.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 150% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T2000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations und Radeon RX 6700 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
