Quadro T1000 Max-Q vs UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 Max-Q mit UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T1000 Max-Q übertrifft Graphics 24EUs (Alder Lake-N) um satte 644%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 367 | 909 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.42 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Codename | TU117 | Alder Lake Xe |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 24 |
| Kernfrequenz | 765 MHz | 450 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 750 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 2.419 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | keine Angaben |
| TMUs | 56 | keine Angaben |
| L1 Cache | 896 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1024 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro T1000 Max-Q und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 Max-Q und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Shader-Modell | 6.6 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 55−60
+588%
| 8
−588%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7
−657%
|
| Fortnite | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Valorant | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+388%
|
40−45
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Dota 2 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6
−783%
|
| Fortnite | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1120%
|
5
−1120%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Metro Exodus | 30−35
+580%
|
5
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
| Valorant | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Dota 2 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1000%
|
4
−1000%
|
| Valorant | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+690%
|
20−22
−690%
|
| Valorant | 160−170
+847%
|
16−18
−847%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Valorant | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) in beliebten Spielen:
- T1000 Max-Q ist 588% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q um 2700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf T1000 Max-Q UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) in allen 52 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.10 | 2.03 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 3 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 10 nm |
T1000 Max-Q hat eine um 643.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro T1000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
