Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 6700M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 Max-Q mit Radeon RX 6700M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
6700M übertrifft T1000 Max-Q um satte 103%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 6700M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 367 | 184 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 85 |
| Leistungseffizienz | 24.56 | 18.42 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | TU117 | Navi 22 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 31 Mai 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 6700M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 6700M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 2304 |
| Kernfrequenz | 765 MHz | 1489 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 17,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 135 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 345.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.419 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
| L0 Cache | keine Angaben | 576 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 3 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 80 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 6700M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 6700M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 10 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 320.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 6700M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 6700M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 6700M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 6700M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 55−60
−116%
| 119
+116%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−72.5%
|
110−120
+72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.3%
|
103
+94.3%
|
| Fortnite | 90−95
−63.3%
|
140−150
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Valorant | 130−140
−55.4%
|
200−210
+55.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−72.5%
|
110−120
+72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.9%
|
270−280
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Dota 2 | 95−100
−24.2%
|
123
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−83%
|
97
+83%
|
| Fortnite | 90−95
−63.3%
|
140−150
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−91.8%
|
117
+91.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Metro Exodus | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−273%
|
164
+273%
|
| Valorant | 130−140
−55.4%
|
200−210
+55.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−72.5%
|
110−120
+72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Dota 2 | 95−100
−13.1%
|
112
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−71.7%
|
91
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−116%
|
95
+116%
|
| Valorant | 130−140
−34.6%
|
175
+34.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−63.3%
|
140−150
+63.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Metro Exodus | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−47.2%
|
230−240
+47.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Valorant | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 55−60
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und RX 6700M in beliebten Spielen:
- RX 6700M ist 116% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6700M um 273% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 6700M T1000 Max-Q in allen 66 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.96 | 32.39 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 31 Mai 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 10 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 135 Watt |
T1000 Max-Q hat 170% weniger Stromverbrauch.
RX 6700M hingegen hat eine um 102.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 150% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6700M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations und Radeon RX 6700M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
