Quadro T1000 Max-Q vs L40S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 Max-Q mit L40S verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
L40S übertrifft T1000 Max-Q um satte 199%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und L40S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 364 | 76 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.56 | 12.25 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | TU117 | AD102 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 13 Oktober 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und L40S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und L40S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 18176 |
| Kernfrequenz | 765 MHz | 1110 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 1,431 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.419 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 56 | 568 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 568 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 142 |
| L1 Cache | 896 KB | 17.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und L40S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und L40S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 864.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und L40S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 Max-Q und L40S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und L40S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und L40S in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−193%
|
270−280
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−193%
|
270−280
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Fortnite | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Valorant | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−193%
|
270−280
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−186%
|
600−650
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Dota 2 | 95−100
−193%
|
290−300
+193%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Fortnite | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Valorant | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Dota 2 | 95−100
−193%
|
290−300
+193%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Valorant | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Metro Exodus | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
| Valorant | 160−170
−180%
|
450−500
+180%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Valorant | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.92 | 47.65 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 13 Oktober 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
T1000 Max-Q hat 500% weniger Stromverbrauch.
L40S hingegen hat eine um 199.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der L40S ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations und L40S für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
