Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 4080 SUPER
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 Max-Q mit GeForce RTX 4080 SUPER verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4080 SUPER übertrifft T1000 Max-Q um satte 411%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 4080 SUPER sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 364 | 12 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 83 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 46.65 |
| Leistungseffizienz | 24.53 | 19.60 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | TU117 | AD103 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 4080 SUPER: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 4080 SUPER, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 10240 |
| Kernfrequenz | 765 MHz | 2295 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 2550 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 45,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 320 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 816.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.419 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 56 | 320 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 320 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 80 |
| L1 Cache | 896 KB | 10 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 4080 SUPER mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 310 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 4080 SUPER installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1438 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 736.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 4080 SUPER. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 4080 SUPER unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 4080 SUPER. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 4080 SUPER in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50−55
−414%
| 257
+414%
|
| 1440p | 30−35
−493%
| 178
+493%
|
| 4K | 21−24
−457%
| 117
+457%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.89 |
| 1440p | keine Angaben | 5.61 |
| 4K | keine Angaben | 8.54 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−282%
|
351
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−632%
|
249
+632%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−583%
|
205
+583%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−186%
|
190−200
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−274%
|
344
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−624%
|
246
+624%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−353%
|
240
+353%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−413%
|
344
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−504%
|
308
+504%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−517%
|
185
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Valorant | 130−140
−321%
|
500−550
+321%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−186%
|
190−200
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−268%
|
339
+268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−600%
|
238
+600%
|
| Dota 2 | 95−100
−405%
|
500−550
+405%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−328%
|
227
+328%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−410%
|
342
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−459%
|
285
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−193%
|
179
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−453%
|
166
+453%
|
| Metro Exodus | 30−35
−568%
|
227
+568%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1143%
|
547
+1143%
|
| Valorant | 130−140
−321%
|
500−550
+321%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−186%
|
190−200
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−485%
|
199
+485%
|
| Dota 2 | 95−100
−405%
|
500−550
+405%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−300%
|
212
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−381%
|
322
+381%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−413%
|
154
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−498%
|
263
+498%
|
| Valorant | 130−140
−321%
|
500−550
+321%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−756%
|
274
+756%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−330%
|
500−550
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−526%
|
169
+526%
|
| Metro Exodus | 20−22
−710%
|
162
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−201%
|
450−500
+201%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−326%
|
190−200
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−478%
|
208
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−665%
|
306
+665%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−821%
|
221
+821%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−523%
|
187
+523%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Metro Exodus | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−787%
|
204
+787%
|
| Valorant | 90−95
−263%
|
300−350
+263%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Dota 2 | 55−60
−409%
|
290−300
+409%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−989%
|
305
+989%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und RTX 4080 SUPER in beliebten Spielen:
- RTX 4080 SUPER ist 414% schneller in 1080p
- RTX 4080 SUPER ist 493% schneller in 1440p
- RTX 4080 SUPER ist 457% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 4080 SUPER um 1143% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 4080 SUPER T1000 Max-Q in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.15 | 77.48 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 8 Januar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 320 Watt |
T1000 Max-Q hat 540% weniger Stromverbrauch.
RTX 4080 SUPER hingegen hat eine um 411.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4080 SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations und GeForce RTX 4080 SUPER für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
