Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 7800M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX A6000 mit Radeon RX 7800M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A6000 7800M um erhebliche 39%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX A6000 und Radeon RX 7800M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 54 | 126 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.88 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 13.99 | 16.81 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | GA102 | Navi 32 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Oktober 2020 (5 Jahre vor) | 11 September 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,649 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX A6000 und Radeon RX 7800M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX A6000 und Radeon RX 7800M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 10752 | 3840 |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | 1295 MHz |
| Boost-Frequenz | 1800 MHz | 2335 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 604.8 | 560.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 38.71 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 336 | 240 |
| Tensor Cores | 336 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 84 | 60 |
| L0 Cache | keine Angaben | 960 KB |
| L1 Cache | 10.5 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 4 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX A6000 und Radeon RX 7800M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 8-pin EPS | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX A6000 und Radeon RX 7800M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 768.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX A6000 und Radeon RX 7800M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro RTX A6000 und Radeon RX 7800M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX A6000 und Radeon RX 7800M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX A6000 und Radeon RX 7800M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 158
+43.6%
| 110−120
−43.6%
|
| 1440p | 123
+44.7%
| 85−90
−44.7%
|
| 4K | 106
+41.3%
| 75−80
−41.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 29.42 | keine Angaben |
| 1440p | 37.80 | keine Angaben |
| 4K | 43.86 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+40%
|
200−210
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+40%
|
200−210
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Fortnite | 240−250
+44.7%
|
170−180
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+40%
|
200−210
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Dota 2 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Fortnite | 240−250
+44.7%
|
170−180
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Metro Exodus | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
| Valorant | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Dota 2 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+50%
|
120−130
−50%
|
| Valorant | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+44.7%
|
170−180
−44.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+40%
|
290−300
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Metro Exodus | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 300−350
+44.2%
|
240−250
−44.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Metro Exodus | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Valorant | 300−350
+41.4%
|
220−230
−41.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dota 2 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
So konkurrieren RTX A6000 und RX 7800M in beliebten Spielen:
- RTX A6000 ist 44% schneller in 1080p
- RTX A6000 ist 45% schneller in 1440p
- RTX A6000 ist 41% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 54.51 | 39.29 |
| Neuheit | 5 Oktober 2020 | 11 September 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 180 Watt |
RTX A6000 hat eine um 39% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
RX 7800M hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 67% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro RTX A6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 7800M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro RTX A6000 für Workstations und Radeon RX 7800M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
