Quadro RTX A6000 vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro RTX A6000 mit RTX 3500 Ada Generation Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RTX A6000
2020
48 GB GDDR6, 300 Watt
53.97
+15.4%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A6000 die RTX 3500 Ada Generation Mobile um moderate 15%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX A6000 und RTX 3500 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung4565
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit12.21keine Angaben
Leistungseffizienz13.3530.18
ArchitekturAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Codename GA102keine Angaben
TypFür WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum5 Oktober 2020 (4 Jahre vor)21 März 2023 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$4,649 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX A6000 und RTX 3500 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX A6000 und RTX 3500 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren107525120
Kernfrequenz1410 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1800 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren28,300 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 8 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)300 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Texturiergeschwindigkeit604.8keine Angaben
Gleitkomma-Leistung38.71 TFLOPSkeine Angaben
ROPs112keine Angaben
TMUs336keine Angaben
Tensor Cores336keine Angaben
Ray Tracing Cores84keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX A6000 und RTX 3500 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 4.0 x16keine Angaben
Länge267 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse8-pin EPSkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro RTX A6000 und RTX 3500 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität48 GB12 GB
Speicherbusbreite384 Bit192 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz16000 MHz
Speicherbandbreite768.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher--
Resizable BAR++

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX A6000 und RTX 3500 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPort 1.4akeine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro RTX A6000 und RTX 3500 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Shader-Modell6.7keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL3.0keine Angaben
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX A6000 und RTX 3500 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RTX A6000 53.97
+15.4%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 46.76

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RTX A6000 22745
+15.4%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19706

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RTX A6000 50957
+22.4%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RTX A6000 27511
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+6.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro RTX A6000 und RTX 3500 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD158
+21.5%
130−140
−21.5%
1440p123
+23%
100−110
−23%
4K106
+17.8%
90−95
−17.8%

Kosten pro Rahmen, $

1080p29.42keine Angaben
1440p37.80keine Angaben
4K43.86keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 280−290
+19.2%
240−250
−19.2%
Cyberpunk 2077 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
Hogwarts Legacy 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
+22.3%
130−140
−22.3%
Counter-Strike 2 280−290
+19.2%
240−250
−19.2%
Cyberpunk 2077 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
Far Cry 5 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Fortnite 240−250
+15.7%
210−220
−15.7%
Forza Horizon 4 210−220
+17.2%
180−190
−17.2%
Forza Horizon 5 160−170
+16.4%
140−150
−16.4%
Hogwarts Legacy 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17.3%
150−160
−17.3%
Valorant 300−310
+20%
250−260
−20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
+22.3%
130−140
−22.3%
Counter-Strike 2 280−290
+19.2%
240−250
−19.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+15.8%
240−250
−15.8%
Cyberpunk 2077 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
Dota 2 139
+15.8%
120−130
−15.8%
Far Cry 5 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Fortnite 240−250
+15.7%
210−220
−15.7%
Forza Horizon 4 210−220
+17.2%
180−190
−17.2%
Forza Horizon 5 160−170
+16.4%
140−150
−16.4%
Grand Theft Auto V 128
+16.4%
110−120
−16.4%
Hogwarts Legacy 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
Metro Exodus 98
+22.5%
80−85
−22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17.3%
150−160
−17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+18.1%
260−270
−18.1%
Valorant 300−310
+20%
250−260
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+22.3%
130−140
−22.3%
Cyberpunk 2077 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
Dota 2 131
+19.1%
110−120
−19.1%
Far Cry 5 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Forza Horizon 4 210−220
+17.2%
180−190
−17.2%
Hogwarts Legacy 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17.3%
150−160
−17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+20%
150−160
−20%
Valorant 300−310
+20%
250−260
−20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+15.7%
210−220
−15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+21.5%
130−140
−21.5%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+32.3%
300−310
−32.3%
Grand Theft Auto V 96
+20%
80−85
−20%
Metro Exodus 84
+20%
70−75
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 300−350
+17.6%
290−300
−17.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Far Cry 5 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Forza Horizon 4 170−180
+16%
150−160
−16%
Hogwarts Legacy 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+23%
100−105
−23%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+16.2%
130−140
−16.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Grand Theft Auto V 155
+19.2%
130−140
−19.2%
Hogwarts Legacy 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 70
+16.7%
60−65
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+21.7%
120−130
−21.7%
Valorant 300−350
+19.6%
260−270
−19.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Counter-Strike 2 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Dota 2 128
+16.4%
110−120
−16.4%
Far Cry 5 50
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 4 120−130
+25%
100−105
−25%
Hogwarts Legacy 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+20%
80−85
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%

So konkurrieren RTX A6000 und RTX 3500 Ada Generation Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX A6000 ist 22% schneller in 1080p
  • RTX A6000 ist 23% schneller in 1440p
  • RTX A6000 ist 18% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 53.97 46.76
Neuheit 5 Oktober 2020 21 März 2023
Maximale Speicherkapazität 48 GB 12 GB
Technologischer Prozess 8 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 300 Watt 115 Watt

RTX A6000 hat eine um 15.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.

RTX 3500 Ada Generation Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 160.9% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro RTX A6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX 3500 Ada Generation Mobile in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro RTX A6000 für Workstations und RTX 3500 Ada Generation Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1 483 Stimmen

Bewerte Quadro RTX A6000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 Stimmen

Bewerte RTX 3500 Ada Generation Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro RTX A6000 oder RTX 3500 Ada Generation Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.