Quadro P600 vs Quadro K620

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P600 und Quadro K620 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	509	609
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	6.96	2.92
Leistungseffizienz	14.78	8.82
Architektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
Codename	GP107	GM107
Typ	Für Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	7 Februar 2017 (8 Jahre vor)	22 Juli 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$178	$189.89

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P600 hat ein 138% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K620.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P600 und Quadro K620: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P600 und Quadro K620, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	384	384
Kernfrequenz	1430 MHz	1058 MHz
Boost-Frequenz	1620 MHz	1124 MHz
Anzahl der Transistoren	3,300 million	1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	41 Watt
Texturiergeschwindigkeit	38.88	26.98
Gleitkomma-Leistung	1.244 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	24

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P600 und Quadro K620 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	145 mm	160 mm
Dicke	1-slot	2.5 cm
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P600 und Quadro K620 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	128 Bit
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1252 MHz	900 MHz
Speicherbandbreite	80.13 GB/s	Up to 29 GB/s
Multiplexspeicher	-	keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P600 und Quadro K620. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x DisplayPort
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig	keine Angaben	4

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P600 und Quadro K620 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

3D Vision Pro	keine Angaben	+
Mosaic	keine Angaben	+
nView Desktop Management	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P600 und Quadro K620 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12
Shader-Modell	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	5.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P600 und Quadro K620. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P600 8.63
+49.1%

Quadro K620 5.79

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P600 3317
+49.1%

Quadro K620 2225

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P600 10600
+58.4%

Quadro K620 6691

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P600 9751
+64.2%

Quadro K620 5937

GeekBench 5 CUDA

Quadro P600 10634
+59.8%

Quadro K620 6653

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P600 und Quadro K620 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

36
+50%

24−27

−50%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

4.94
+60%

7.91

−60%

Die Kosten pro Frame bei Quadro P600 sind 60% niedriger in 1080p

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Fortnite	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Valorant	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +49.4%	85−90 −49.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	81 +62%	50−55 −62%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Fortnite	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Grand Theft Auto V	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Valorant	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	72 +60%	45−50 −60%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+63.3%

30−33

−63.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +55%	40−45 −55%
Grand Theft Auto V	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Valorant	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+70%

10−11

−70%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

So konkurrieren Quadro P600 und Quadro K620 in beliebten Spielen:

Quadro P600 ist 50% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	8.63	5.79
Neuheit	7 Februar 2017	22 Juli 2014
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	41 Watt

Quadro P600 hat eine um 49.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 2.5% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K620 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P600

Quadro K620

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 218 Stimmen

Bewerte Quadro P600 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 662 Stimmen

Bewerte Quadro K620 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P600 oder Quadro K620 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.