Quadro P5000 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und Iris Xe Graphics G7 96EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	205	535
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	2.77	keine Angaben
Leistungseffizienz	12.97	23.40
Architektur	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename	GP104	Tiger Lake Xe
Typ	Für Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	1 Oktober 2016 (9 Jahre vor)	15 August 2020 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$2,499	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und Iris Xe Graphics G7 96EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und Iris Xe Graphics G7 96EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2048	96
Kernfrequenz	1607 MHz	400 MHz
Boost-Frequenz	1733 MHz	1350 MHz
Anzahl der Transistoren	7,200 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	28 Watt
Texturiergeschwindigkeit	277.3	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	8.873 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	64	keine Angaben
TMUs	160	keine Angaben
L1 Cache	960 KB	keine Angaben
L2 Cache	2 MB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und Iris Xe Graphics G7 96EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	keine Angaben
Länge	267 mm	keine Angaben
Dicke	2-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 8-pin	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P5000 und Iris Xe Graphics G7 96EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	16 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	256 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	1127 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	192 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und Iris Xe Graphics G7 96EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 4x DisplayPort	keine Angaben
Display Port	1.4	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben
Quick Sync	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P5000 und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12_1
Shader-Modell	6.4	keine Angaben
OpenGL	4.5	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P5000 und Iris Xe Graphics G7 96EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	93 +244%	27 −244%
1440p	50−55 +233%	15 −233%
4K	41 +242%	12 −242%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	26.87	keine Angaben
1440p	49.98	keine Angaben
4K	60.95	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +278%	45−50 −278%
Cyberpunk 2077	65−70 +263%	19 −263%
Hogwarts Legacy	65−70 +143%	28 −143%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +178%	41 −178%
Counter-Strike 2	170−180 +278%	45−50 −278%
Cyberpunk 2077	65−70 +331%	16 −331%
Escape from Tarkov	110−120 +192%	38 −192%
Far Cry 5	100−105 +285%	26 −285%
Fortnite	140−150 +370%	30 −370%
Forza Horizon 4	120−130 +216%	35−40 −216%
Hogwarts Legacy	65−70 +325%	16 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +300%	30−35 −300%
Valorant	190−200 +56.5%	124 −56.5%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +226%	35 −226%
Counter-Strike 2	170−180 +278%	45−50 −278%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +188%	96 −188%
Cyberpunk 2077	65−70 +431%	13 −431%
Dota 2	130−140 +165%	51 −165%
Escape from Tarkov	110−120 +258%	31 −258%
Far Cry 5	100−105 +300%	25 −300%
Fortnite	140−150 +571%	21 −571%
Forza Horizon 4	120−130 +216%	35−40 −216%
Grand Theft Auto V	100−110 +535%	17 −535%
Hogwarts Legacy	65−70 +518%	11 −518%
Metro Exodus	70−75 +373%	15 −373%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +300%	30−35 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +227%	30 −227%
Valorant	190−200 +73.2%	112 −73.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +280%	30 −280%
Cyberpunk 2077	65−70 +527%	11 −527%
Dota 2	130−140 +187%	47 −187%
Escape from Tarkov	110−120 +283%	29 −283%
Far Cry 5	100−105 +335%	23 −335%
Forza Horizon 4	120−130 +216%	35−40 −216%
Hogwarts Legacy	65−70 +750%	8 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +300%	30−35 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +279%	14 −279%
Valorant	190−200 +743%	23 −743%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+840%

−840%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +344%	16−18 −344%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +227%	65−70 −227%
Grand Theft Auto V	60−65 +771%	7 −771%
Metro Exodus	40−45 +378%	9−10 −378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +280%	45−50 −280%
Valorant	230−240 +140%	95−100 −140%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +315%	20−22 −315%
Cyberpunk 2077	30−35 +371%	7 −371%
Escape from Tarkov	70−75 +356%	16−18 −356%
Far Cry 5	70−75 +356%	16 −356%
Forza Horizon 4	80−85 +295%	21−24 −295%
Hogwarts Legacy	35−40 +289%	9−10 −289%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +342%	12−14 −342%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+333%

18−20

−333%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Grand Theft Auto V	60−65 +675%	8 −675%
Hogwarts Legacy	20−22 +400%	4−5 −400%
Metro Exodus	27−30 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +200%	12 −200%
Valorant	180−190 +313%	45−50 −313%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +380%	10−11 −380%
Counter-Strike 2	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Dota 2	95−100 +375%	20 −375%
Escape from Tarkov	35−40 +400%	7−8 −400%
Far Cry 5	35−40 +375%	8−9 −375%
Forza Horizon 4	55−60 +293%	14−16 −293%
Hogwarts Legacy	20−22 +400%	4−5 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +350%	8−9 −350%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+363%

8−9

−363%

So konkurrieren Quadro P5000 und Iris Xe Graphics G7 96EUs in beliebten Spielen:

Quadro P5000 ist 244% schneller in 1080p
Quadro P5000 ist 233% schneller in 1440p
Quadro P5000 ist 242% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P5000 um 1000% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf Quadro P5000 Iris Xe Graphics G7 96EUs in allen 69 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	30.40	8.53
Neuheit	1 Oktober 2016	15 August 2020
Technologischer Prozess	16 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	28 Watt

Quadro P5000 hat eine um 256.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Iris Xe Graphics G7 96EUs hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 257.1% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 96EUs in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P5000 für Workstations und Iris Xe Graphics G7 96EUs für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P5000

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro P5000

Radeon Vega Frontier Edition

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Lake-U Xe Graphics G7

Quadro P5000

Lake-U Xe Graphics G4

Quadro P5000

Lake-U Xe Graphics G1

Quadro P5000

Xe Graphics G7 80EUs

Quadro P5000

Graphics Xe 750 32EUs

Quadro P5000

Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Quadro P5000

Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Quadro P5000

RX 6500

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 196 Stimmen

Bewerte Quadro P5000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 1108 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 96EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P5000 oder Iris Xe Graphics G7 96EUs mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.