Quadro P5000 vs GeForce RTX 4060
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5000 mit GeForce RTX 4060 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4060 übertrifft P5000 um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und GeForce RTX 4060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 210 | 83 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 9 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.81 | 90.96 |
| Leistungseffizienz | 13.13 | 31.51 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GP104 | AD107 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (10 Jahre vor) | 18 Mai 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | $299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4060 hat ein 3137% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P5000.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und GeForce RTX 4060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und GeForce RTX 4060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 3072 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 1830 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 2460 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 236.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 96 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 24 |
| L1 Cache | 960 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 24 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und GeForce RTX 4060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 240 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5000 und GeForce RTX 4060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1127 MHz | 2125 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 272.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und GeForce RTX 4060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und GeForce RTX 4060 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5000 und GeForce RTX 4060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5000 und GeForce RTX 4060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5000 und GeForce RTX 4060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 93 | 123
+32.3%
|
| 1440p | 35−40 | 59
+68.6%
|
| 4K | 41
+10.8%
| 37 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 26.87 | 2.43
+91%
|
| 1440p | 71.40 | 5.07
+92.9%
|
| 4K | 60.95 | 8.08
+86.7%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4060 sind 91% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4060 sind 93% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4060 sind 87% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90 | 213
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 250−260
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 139
+98.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 154
+97.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90 | 159
+78.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 140−150
+28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 250−260
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 107
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 185
+83.2%
|
| Fortnite | 140−150 | 200−210
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 180−190
+49.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 170−180
+37.1%
|
| Valorant | 190−200 | 270−280
+38.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90 | 94
+5.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 140−150
+28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 250−260
+44.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 90
+28.6%
|
| Dota 2 | 130−140 | 200−210
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 169
+67.3%
|
| Fortnite | 140−150 | 200−210
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 180−190
+49.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 155
+43.5%
|
| Metro Exodus | 70−75 | 107
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 170−180
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 216
+120%
|
| Valorant | 190−200 | 270−280
+38.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 140−150
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 80
+14.3%
|
| Dota 2 | 130−140 | 200−210
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 159
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 180−190
+49.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 170−180
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | 111
+109%
|
| Valorant | 190−200 | 270−280
+38.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 200−210
+42.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 120−130
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 300−350
+55.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 90
+47.5%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 63
+46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 220−230 | 300−350
+36%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 110−120
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 48
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 109
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 140−150
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 80
+48.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 120−130
+65.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 35−40
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 55−60
+70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 89
+43.5%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 38
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 66
+83.3%
|
| Valorant | 180−190 | 280−290
+54.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 75−80
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 55−60
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 20
+33.3%
|
| Dota 2 | 95−100 | 140−150
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 54
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 95−100
+73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 70−75
+97.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 65−70
+81.1%
|
So konkurrieren Quadro P5000 und RTX 4060 in beliebten Spielen:
- RTX 4060 ist 32% schneller in 1080p
- RTX 4060 ist 69% schneller in 1440p
- Quadro P5000 ist 11% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 4060 um 139% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4060 liegt in 58 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.51 | 46.77 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 18 Mai 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
Quadro P5000 hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 13% weniger Stromverbrauch.
RTX 4060 hingegen hat eine um 53% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 69% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P5000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P5000 für Workstations und GeForce RTX 4060 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
