Quadro P5000 vs GeForce GTX 750
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro P5000 übertrifft GeForce GTX 750 um satte 270%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und GeForce GTX 750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 159 | 462 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 63 |
| Preisleistungsverhältnis | 10.02 | 0.84 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | GP104 | GM107 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (7 Jahre vor) | 18 Februar 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | $119 |
| Preis jetzt | $1270 (0.5x) | $340 (2.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P5000 hat ein 1093% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 750.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und GeForce GTX 750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und GeForce GTX 750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 512 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 512 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 1020 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 1085 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 1,870 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 95 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 34.72 |
| Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | 1,111 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und GeForce GTX 750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 14.5 cm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P5000 und GeForce GTX 750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 9016 MHz | 5.0 GB/s |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und GeForce GTX 750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | 3 displays |
| HDMI | keine Angaben | + |
| HDCP | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und GeForce GTX 750 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | keine Angaben | + |
| 3D Gaming | keine Angaben | + |
| 3D Vision | keine Angaben | + |
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Vision Live | keine Angaben | + |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P5000 und GeForce GTX 750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5000 und GeForce GTX 750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P5000 übertrifft GeForce GTX 750 um 270% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P5000 übertrifft GeForce GTX 750 um 270% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Quadro P5000 übertrifft GeForce GTX 750 um 422% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
Quadro P5000 übertrifft GeForce GTX 750 um 516% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Quadro P5000 übertrifft GeForce GTX 750 um 332% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P5000 und GeForce GTX 750 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 91
+279%
| 24−27
−279%
|
| 4K | 41
+310%
| 10−12
−310%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Hitman 3 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| Metro Exodus | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Hitman 3 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| Metro Exodus | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| Metro Exodus | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Hitman 3 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Metro Exodus | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Hitman 3 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Metro Exodus | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
So konkurrieren Quadro P5000 und GTX 750 in beliebten Spielen:
- Quadro P5000 ist 279% schneller in 1080p
- Quadro P5000 ist 310% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.12 | 8.67 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 18 Februar 2014 |
| Kosten | $2499 | $119 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
Der Quadro P5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 750 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P5000 für Workstations und GeForce GTX 750 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P5000 und GeForce GTX 750 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
