Quadro P4200 vs T1000 8 GB

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P4200 mit T1000 8 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5, 100 Watt
25.14
+27.7%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P4200 die T1000 8 GB um signifikante 28%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4200 und T1000 8 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung211277
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz17.5227.45
ArchitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Codename GP104TU117
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum21 Februar 2018 (6 Jahre vor)6 Mai 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P4200 und T1000 8 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4200 und T1000 8 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren2304896
Kernfrequenz1227 MHz1065 MHz
Boost-Frequenz1647 MHz1395 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)100 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit237.278.12
Gleitkomma-Leistung7.589 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14456

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4200 und T1000 8 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P4200 und T1000 8 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität8 GB8 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1502 MHz1250 MHz
Speicherbandbreite192.3 GB/s160.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4200 und T1000 8 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs4x mini-DisplayPort

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4200 und T1000 8 GB unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API-Kompatibilität

Die von Quadro P4200 und T1000 8 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4200 und T1000 8 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P4200 25.14
+27.7%
T1000 8 GB 19.69

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P4200 10439
+37.4%
T1000 8 GB 7596

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P4200 und T1000 8 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Battlefield 5 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Far Cry New Dawn 65−70
+32%
50−55
−32%
Forza Horizon 4 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Hitman 3 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+28.9%
90−95
−28.9%
Metro Exodus 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+30%
50−55
−30%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Battlefield 5 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Far Cry New Dawn 65−70
+32%
50−55
−32%
Forza Horizon 4 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Hitman 3 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+28.9%
90−95
−28.9%
Metro Exodus 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+30%
50−55
−30%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+35%
40−45
−35%
Watch Dogs: Legion 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Forza Horizon 4 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Hitman 3 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+28.9%
90−95
−28.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+35%
40−45
−35%
Watch Dogs: Legion 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+30%
50−55
−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%
Hitman 3 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Watch Dogs: Legion 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+40%
30−33
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+29%
100−105
−29%
Metro Exodus 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 25.14 19.69
Neuheit 21 Februar 2018 6 Mai 2021
Technologischer Prozess 16 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 100 Watt 50 Watt

Quadro P4200 hat eine um 27.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

T1000 8 GB hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P4200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den T1000 8 GB in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P4200 für mobile Workstations und T1000 8 GB für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4200 und T1000 8 GB haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.6 57 Stimmen

Bewerte Quadro P4200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 31 Stimmen

Bewerte T1000 8 GB auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P4200 oder T1000 8 GB stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.