Quadro P4200 Max-Q vs FirePro M6000

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4200 Max-Q und FirePro M6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	234	715
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	21.21	7.79
Architektur	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
Codename	GP104	Heathrow
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	21 Februar 2018 (8 Jahre vor)	1 Juli 2012 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P4200 Max-Q und FirePro M6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4200 Max-Q und FirePro M6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2304	640
Kernfrequenz	1215 MHz	800 MHz
Boost-Frequenz	1480 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	7,200 million	1,500 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	43 Watt
Texturiergeschwindigkeit	213.1	32.00
Gleitkomma-Leistung	6.82 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	144	40
L1 Cache	864 KB	160 KB
L2 Cache	2 MB	256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4200 Max-Q und FirePro M6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	medium sized
Bus	keine Angaben	n/a
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Formfaktor	keine Angaben	Type B MXM
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P4200 Max-Q und FirePro M6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	8 GB	2 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1753 MHz	1000 MHz
Speicherbandbreite	224.4 GB/s	72 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4200 Max-Q und FirePro M6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Portable Device Dependent	No outputs
StereoOutput3D	-	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P4200 Max-Q und FirePro M6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Shader-Modell	6.7 (6.4)	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4200 Max-Q und FirePro M6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

P4200 Max-Q 27.55
+533%

FirePro M6000 4.35

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

P4200 Max-Q 11472
+530%

Beispiele: 56

FirePro M6000 1820
Beispiele: 1

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P4200 Max-Q und FirePro M6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	350−400 +503%	58 −503%
Full HD	260−270 +519%	42 −519%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Resident Evil 4 Remake	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

So konkurrieren P4200 Max-Q und FirePro M6000 in beliebten Spielen:

P4200 Max-Q ist 503% schneller in 900p
P4200 Max-Q ist 519% schneller in 1080p

Alles in allem, in beliebten Spielen:

es gibt ein Unentschieden in 56 Tests (100%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	27.55	4.35
Neuheit	21 Februar 2018	1 Juli 2012
Maximale Speicherkapazität	8 GB	2 GB
Technologischer Prozess	16 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	43 Watt

P4200 Max-Q hat eine um 533% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

FirePro M6000 hingegen hat 133% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P4200 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M6000 in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

NVIDIA RTX 2050 Max-Q

30-Core GPU

NVIDIA RTX 2050 Max-Q

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.3 3 Stimmen

Bewerte Quadro P4200 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 15 Stimmen

Bewerte FirePro M6000 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P4200 Max-Q oder FirePro M6000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.