Quadro P400 vs FirePro S9050
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P400 und FirePro S9050 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
FirePro S9050 übertrifft Quadro P400 um satte 199%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P400 und FirePro S9050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 641 | 366 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.79 | 2.39 |
Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Codename | GP107 | Tahiti |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 7 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 7 August 2014 (9 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $119.99 | keine Angaben |
Preis jetzt | $73 (0.6x) | $782 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
FirePro S9050 hat ein 203% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P400.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P400 und FirePro S9050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P400 und FirePro S9050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 256 | 1792 |
Kernfrequenz | 1228 MHz | 900 MHz |
Boost-Frequenz | 1252 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 4,313 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 20.03 | 100.8 |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops | 3,226 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P400 und FirePro S9050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 254 mm |
Dicke | 1-slot | 2-slot |
Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Full Length |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P400 und FirePro S9050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 384 Bit |
Speicherfrequenz | 4008 MHz | 5500 MHz |
Speicherbandbreite | 32.06 GB/s | 264 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P400 und FirePro S9050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 3x mini-DisplayPort | 1x DisplayPort |
API-Unterstützung
Die von Quadro P400 und FirePro S9050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P400 und FirePro S9050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
FirePro S9050 übertrifft Quadro P400 um 199% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
FirePro S9050 übertrifft Quadro P400 um 199% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P400 und FirePro S9050 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 4.25 | 12.69 |
Neuheit | 7 Februar 2017 | 7 August 2014 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
Der FirePro S9050 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P400 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P400 und FirePro S9050 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.