Quadro P2000 vs TITAN Ada
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und TITAN Ada sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 291 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 9.60 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 17.51 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GP106 | AD102 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) | keine Angaben (2024 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $585 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und TITAN Ada: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und TITAN Ada, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 18432 |
| Kernfrequenz | 1076 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 800 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 94.72 | 1,452 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.031 TFLOPS | 92.9 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 192 |
| TMUs | 64 | 576 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 576 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 144 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und TITAN Ada mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 201 mm | 336 mm |
| Dicke | 1-slot | Quad-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P2000 und TITAN Ada installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 160 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1752 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 140.2 GB/s | 1.15 TB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und TITAN Ada. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Quadro P2000 und TITAN Ada unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 800 Watt |
Quadro P2000 hat 966.7% weniger Stromverbrauch.
TITAN Ada hingegen hat eine 860% höhere maximale VRAM Menge, und ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro P2000 und TITAN Ada entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und TITAN Ada für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 und TITAN Ada haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
