Quadro P2000 vs RTX A2000 Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 mit RTX A2000 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.90

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A2000 Mobile P2000 um erhebliche 36%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und RTX A2000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung296213
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.64keine Angaben
Leistungseffizienz17.3918.69
ArchitekturPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Codename GP106GA106
TypFür WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (7 Jahre vor)12 April 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$585 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und RTX A2000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und RTX A2000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10242560
Kernfrequenz1076 MHz893 MHz
Boost-Frequenz1480 MHz1358 MHz
Anzahl der Transistoren4,400 million13,250 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt95 Watt
Texturiergeschwindigkeit94.72108.6
Gleitkomma-Leistung3.031 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs4048
TMUs6480
Tensor Coreskeine Angaben80
Ray Tracing Coreskeine Angaben20

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und RTX A2000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge201 mmkeine Angaben
Dicke1-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und RTX A2000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität5 GB4 GB
Speicherbusbreite160 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1752 MHz1375 MHz
Speicherbandbreite140.2 GB/s176.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und RTX A2000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPortNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und RTX A2000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA6.18.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und RTX A2000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P2000 18.90
RTX A2000 Mobile 25.73
+36.1%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268
RTX A2000 Mobile 9894
+36.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P2000 8387
RTX A2000 Mobile 18058
+115%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro P2000 32964
RTX A2000 Mobile 63738
+93.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P2000 6847
RTX A2000 Mobile 13157
+92.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P2000 43566
RTX A2000 Mobile 60336
+38.5%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und RTX A2000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD58
−36.2%
79
+36.2%
1440p20
−115%
43
+115%
4K17
−118%
37
+118%

Kosten pro Rahmen, $

1080p10.09keine Angaben
1440p29.25keine Angaben
4K34.41keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−100%
74
+100%
Elden Ring 60−65
−48.3%
89
+48.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−30%
75−80
+30%
Counter-Strike 2 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+19.4%
31
−19.4%
Forza Horizon 4 75−80
−70.9%
135
+70.9%
Metro Exodus 50−55
−41.2%
72
+41.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Valorant 75−80
−44.7%
110
+44.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−30%
75−80
+30%
Counter-Strike 2 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+48%
25
−48%
Dota 2 34
−250%
119
+250%
Elden Ring 60−65
−112%
127
+112%
Far Cry 5 72
−22.2%
88
+22.2%
Fortnite 100−110
−26.7%
120−130
+26.7%
Forza Horizon 4 75−80
−36.7%
108
+36.7%
Grand Theft Auto V 65−70
−58.2%
106
+58.2%
Metro Exodus 50−55
−3.9%
53
+3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−16.8%
160−170
+16.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−42.4%
80−85
+42.4%
Valorant 75−80
+10.1%
69
−10.1%
World of Tanks 220−230
−16.5%
260−270
+16.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−30%
75−80
+30%
Counter-Strike 2 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+85%
20
−85%
Dota 2 98
−31.6%
129
+31.6%
Far Cry 5 60−65
−21.9%
75−80
+21.9%
Forza Horizon 4 75−80
−19%
94
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−300%
160−170
+300%
Valorant 75−80
−35.5%
100−110
+35.5%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−72.4%
50
+72.4%
Elden Ring 30−35
−38.7%
43
+38.7%
Grand Theft Auto V 30−33
−66.7%
50
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
World of Tanks 120−130
−31.8%
170−180
+31.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Counter-Strike 2 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Far Cry 5 50−55
−52%
75−80
+52%
Forza Horizon 4 45−50
−31.3%
63
+31.3%
Metro Exodus 40−45
−14%
49
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−52%
35−40
+52%
Valorant 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Dota 2 30−35
−37.5%
44
+37.5%
Elden Ring 14−16
−50%
21−24
+50%
Grand Theft Auto V 30−35
−37.5%
44
+37.5%
Metro Exodus 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−103%
75−80
+103%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−37.5%
44
+37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Counter-Strike 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 30−35
−125%
72
+125%
Far Cry 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Fortnite 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35
+25%
Valorant 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%

So konkurrieren Quadro P2000 und RTX A2000 Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX A2000 Mobile ist 36% schneller in 1080p
  • RTX A2000 Mobile ist 115% schneller in 1440p
  • RTX A2000 Mobile ist 118% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P2000 um 85% schneller.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A2000 Mobile um 300% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro P2000 liegt in 5 Tests vorn (8%)
  • RTX A2000 Mobile liegt in 58 Tests vorn (92%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.90 25.73
Neuheit 6 Februar 2017 12 April 2021
Maximale Speicherkapazität 5 GB 4 GB
Technologischer Prozess 16 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 95 Watt

Quadro P2000 hat eine 25% höhere maximale VRAM Menge, und 26.7% weniger Stromverbrauch.

RTX A2000 Mobile hingegen hat eine um 36.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX A2000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und RTX A2000 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 und RTX A2000 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 656 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 95 Stimmen

Bewerte RTX A2000 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P2000 oder RTX A2000 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.