Quadro P2000 vs P106-090

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 und P106-090 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.91
+197%

P2000 übertrifft P106-090 um satte 197%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und P106-090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung298581
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.77keine Angaben
Leistungseffizienz17.395.86
ArchitekturPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Codename GP106GP106
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (7 Jahre vor)31 Juli 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$585 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und P106-090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und P106-090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024768
Kernfrequenz1076 MHz1354 MHz
Boost-Frequenz1480 MHz1531 MHz
Anzahl der Transistoren4,400 million4,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm16 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit94.7273.49
Gleitkomma-Leistung3.031 TFLOPS2.352 TFLOPS
ROPs4048
TMUs6448

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und P106-090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge201 mm250 mm
Dicke1-slot2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und P106-090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität5 GB3 GB
Speicherbusbreite160 Bit192 Bit
Speicherfrequenz1752 MHz2002 MHz
Speicherbandbreite140.2 GB/s192.2 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und P106-090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPortNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und P106-090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und P106-090. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P2000 18.91
+197%
P106-090 6.37

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268
+197%
P106-090 2447

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P2000 22895
+8.1%
P106-090 21176

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Quadro P2000 23532
+20.4%
P106-090 19540

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und P106-090 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD58
+222%
18−20
−222%
1440p20
+233%
6−7
−233%
4K17
+240%
5−6
−240%

Kosten pro Rahmen, $

1080p10.09keine Angaben
1440p29.25keine Angaben
4K34.41keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 35−40
+217%
12−14
−217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+233%
18−20
−233%
Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 4 75−80
+229%
24−27
−229%
Forza Horizon 5 50−55
+213%
16−18
−213%
Metro Exodus 50−55
+219%
16−18
−219%
Red Dead Redemption 2 40−45
+214%
14−16
−214%
Valorant 75−80
+217%
24−27
−217%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+233%
18−20
−233%
Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 35−40
+217%
12−14
−217%
Dota 2 34
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 72
+200%
24−27
−200%
Fortnite 100−110
+237%
30−33
−237%
Forza Horizon 4 75−80
+229%
24−27
−229%
Forza Horizon 5 50−55
+213%
16−18
−213%
Grand Theft Auto V 65−70
+219%
21−24
−219%
Metro Exodus 50−55
+219%
16−18
−219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+204%
45−50
−204%
Red Dead Redemption 2 40−45
+214%
14−16
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+228%
18−20
−228%
Valorant 75−80
+217%
24−27
−217%
World of Tanks 220−230
+199%
75−80
−199%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+233%
18−20
−233%
Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 35−40
+217%
12−14
−217%
Dota 2 98
+227%
30−33
−227%
Far Cry 5 65−70
+210%
21−24
−210%
Forza Horizon 4 75−80
+229%
24−27
−229%
Forza Horizon 5 50−55
+213%
16−18
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+233%
12−14
−233%
Valorant 75−80
+217%
24−27
−217%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Grand Theft Auto V 30−33
+200%
10−11
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+205%
55−60
−205%
Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%
World of Tanks 120−130
+223%
40−45
−223%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Counter-Strike 2 30−35
+210%
10−11
−210%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 50−55
+213%
16−18
−213%
Forza Horizon 4 45−50
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Metro Exodus 40−45
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8−9
−225%
Valorant 45−50
+200%
16−18
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Grand Theft Auto V 30−35
+220%
10−11
−220%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+225%
12−14
−225%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+220%
10−11
−220%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Fortnite 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 27−30
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 21−24
+214%
7−8
−214%

So konkurrieren Quadro P2000 und P106-090 in beliebten Spielen:

  • Quadro P2000 ist 222% schneller in 1080p
  • Quadro P2000 ist 233% schneller in 1440p
  • Quadro P2000 ist 240% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.91 6.37
Neuheit 6 Februar 2017 31 Juli 2017
Maximale Speicherkapazität 5 GB 3 GB

Quadro P2000 hat eine um 196.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 66.7% höhere maximale VRAM Menge.

P106-090 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Monaten.

Der Quadro P2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den P106-090 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 und P106-090 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA P106-090
P106-090

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 661 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 50 Stimmen

Bewerte P106-090 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P2000 oder P106-090 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.