Quadro P2000 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Quadro P2000
18.75

GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro P2000 um 7% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung275255
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10076
Preisleistungsverhältnis14.1518.01
ArchitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
Codename GP106N18P-G62
TypFür WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (7 Jahre vor)2 April 2020 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$585 keine Angaben
Preis jetzt$371 (0.6x)$892
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1650 Ti Mobile hat ein 27% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P2000.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10241024
Kernfrequenz1076 MHz1350 MHz
Boost-Frequenz1480 MHz1485 MHz
Anzahl der Transistoren4,400 million6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
Texturiergeschwindigkeit94.7295.04
Gleitkomma-Leistung3,031 gflopskeine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge201 mmkeine Angaben
Dicke1-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf Quadro P2000 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität5 GB4 GB
Speicherbusbreite160 Bit128 Bit
Speicherfrequenz7008 MHz12000 MHz
Speicherbandbreite140.2 GB/s192.0 GB/s
Multiplexspeicherkeine Angaben-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPortNo outputs

API-Unterstützung

Die von Quadro P2000 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA6.17.5

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P2000 18.75
GTX 1650 Ti Mobile 20.11
+7.3%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro P2000 um 7% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

Quadro P2000 7268
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+7.3%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro P2000 um 7% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Quadro P2000 32964
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+32%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro P2000 um 32% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Quadro P2000 8387
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+58.2%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro P2000 um 58% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Quadro P2000 6847
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+45%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro P2000 um 45% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Quadro P2000 43566
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+49.6%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro P2000 um 50% in 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 8%

Quadro P2000 350317
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+17.1%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro P2000 um 17% in 3DMark Ice Storm GPU.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD57
−3.5%
59
+3.5%
1440p20
−120%
44
+120%
4K16
−50%
24
+50%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−96.7%
59
+96.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−56.4%
61
+56.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Battlefield 5 60−65
−33.3%
84
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−47.9%
71
+47.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Far Cry 5 47
−42.6%
67
+42.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−29.4%
66
+29.4%
Forza Horizon 4 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Hitman 3 50−55
−53.7%
83
+53.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−55%
62
+55%
Red Dead Redemption 2 30−35
−74.2%
54
+74.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−62.5%
65
+62.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−66.7%
60
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−17.9%
46
+17.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
32
+0%
Battlefield 5 60−65
−15.9%
73
+15.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−20.8%
58
+20.8%
Cyberpunk 2077 30−33
−20%
36
+20%
Far Cry 5 41
−51.2%
62
+51.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−21.6%
62
+21.6%
Forza Horizon 4 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Hitman 3 50−55
−24.1%
67
+24.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
−17.5%
47
+17.5%
Metro Exodus 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.9%
29
−6.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−32.5%
53
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−89.5%
72
+89.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−44.4%
52
+44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+113%
15
−113%
Battlefield 5 60−65
−6.3%
67
+6.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Far Cry 5 35
−65.7%
58
+65.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−11.8%
57
+11.8%
Forza Horizon 4 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−56%
39
+56%
Watch Dogs: Legion 35−40
+63.6%
22
−63.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−32.1%
37
+32.1%
Hitman 3 30−33
−30%
39
+30%
Horizon Zero Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−33.3%
32
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−10%
21−24
+10%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Battlefield 5 40−45
−24.4%
51
+24.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Far Cry 5 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Forza Horizon 4 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−10%
21−24
+10%
Watch Dogs: Legion 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−92.3%
25
+92.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Far Cry 5 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

So konkurrieren Quadro P2000 und GTX 1650 Ti Mobile in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

  • GTX 1650 Ti Mobile ist 3.5% schneller als Quadro P2000

1440p Auflösung:

  • GTX 1650 Ti Mobile ist 120% schneller als Quadro P2000

4K Auflösung:

  • GTX 1650 Ti Mobile ist 50% schneller als Quadro P2000

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P2000 113% schneller als der GTX 1650 Ti Mobile.
  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1650 Ti Mobile 96.7% schneller als der Quadro P2000.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro P2000 liegt in 4 Tests vorn (6%)
  • GTX 1650 Ti Mobile liegt in 63 Tests vorn (93%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 18.75 20.11
Neuheit 6 Februar 2017 2 April 2020
Maximale Speicherkapazität 5 GB 4 GB
Technologischer Prozess 16 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 50 Watt

Wir können uns nicht zwischen Quadro P2000 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und GeForce GTX 1650 Ti Mobile für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 537 Stimmen

Bewerte NVIDIA Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1361 Stimmen

Bewerte NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P2000 oder GeForce GTX 1650 Ti Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.