Quadro P2000 vs FirePro W7000

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und FirePro W7000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	306	434
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	10.16	2.26
Leistungseffizienz	17.29	5.06
Architektur	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
Codename	GP106	Pitcairn
Typ	Für Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	6 Februar 2017 (8 Jahre vor)	13 Juni 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$585	$899

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P2000 hat ein 350% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro W7000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und FirePro W7000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und FirePro W7000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	1280
Kernfrequenz	1076 MHz	950 MHz
Boost-Frequenz	1480 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	4,400 million	2,800 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	350 Watt
Texturiergeschwindigkeit	94.72	76.00
Gleitkomma-Leistung	3.031 TFLOPS	2.432 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	80

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und FirePro W7000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	keine Angaben	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	201 mm	242 mm
Dicke	1-slot	1-slot
Formfaktor	keine Angaben	Full Height/Full Length
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und FirePro W7000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	5 GB	4 GB
Speicherbusbreite	160 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1752 MHz	1200 MHz
Speicherbandbreite	140.2 GB/s	153.6 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und FirePro W7000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	4x DisplayPort	4x DisplayPort
StereoOutput3D	-	+
Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse	keine Angaben	4
Dual-Link-DVI-Unterstützung	-	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und FirePro W7000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und FirePro W7000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P2000 18.68
+70.9%

FirePro W7000 10.93

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268
+70.9%

FirePro W7000 4252

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P2000 22915
+28.8%

FirePro W7000 17788

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und FirePro W7000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	56 +86.7%	30−35 −86.7%
1440p	20 +100%	10−12 −100%
4K	16 +77.8%	9−10 −77.8%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	10.45 +187%	29.97 −187%
1440p	29.25 +207%	89.90 −207%
4K	36.56 +173%	99.89 −173%

Die Kosten pro Frame bei Quadro P2000 sind 187% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei Quadro P2000 sind 207% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei Quadro P2000 sind 173% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Counter-Strike 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Battlefield 5	70−75 +85%	40−45 −85%
Counter-Strike 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Far Cry 5	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Fortnite	144 +80%	80−85 −80%
Forza Horizon 4	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Forza Horizon 5	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Valorant	130−140 +81.3%	75−80 −81.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Battlefield 5	70−75 +85%	40−45 −85%
Counter-Strike 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +84.2%	120−130 −84.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Dota 2	102 +85.5%	55−60 −85.5%
Far Cry 5	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Fortnite	60 +71.4%	35−40 −71.4%
Forza Horizon 4	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Forza Horizon 5	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Grand Theft Auto V	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Metro Exodus	35−40 +81%	21−24 −81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +95.2%	21−24 −95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +81%	21−24 −81%
Valorant	130−140 +81.3%	75−80 −81.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +85%	40−45 −85%
Counter-Strike 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Dota 2	98 +78.2%	55−60 −78.2%
Far Cry 5	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 4	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Forza Horizon 5	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Valorant	130−140 +81.3%	75−80 −81.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45
+87.5%

24−27

−87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +72%	75−80 −72%
Grand Theft Auto V	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +76.8%	95−100 −76.8%
Valorant	170−180 +72%	100−105 −72%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	21 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Forza Horizon 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +75%	16−18 −75%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24
+71.4%

14−16

−71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	95−100 +80%	55−60 −80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Far Cry 5	9 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

+100%

5−6
−100%

So konkurrieren Quadro P2000 und FirePro W7000 in beliebten Spielen:

Quadro P2000 ist 87% schneller in 1080p
Quadro P2000 ist 100% schneller in 1440p
Quadro P2000 ist 78% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	18.68	10.93
Neuheit	6 Februar 2017	13 Juni 2012
Maximale Speicherkapazität	5 GB	4 GB
Technologischer Prozess	16 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	350 Watt

Quadro P2000 hat eine um 70.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 25% höhere maximale VRAM Menge, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 366.7% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W7000 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P2000

FirePro W7000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 666 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 59 Stimmen

Bewerte FirePro W7000 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P2000 oder FirePro W7000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.