Quadro P2000 vs FirePro V3900

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 und FirePro V3900 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
17.35
+1049%

P2000 übertrifft V3900 um satte 1049%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und FirePro V3900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung338996
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit3.87keine Angaben
Leistungseffizienz17.632.30
ArchitekturPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
Codename GP106Turks
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (8 Jahre vor)7 Februar 2012 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$585 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und FirePro V3900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und FirePro V3900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024480
Kernfrequenz1076 MHz650 MHz
Boost-Frequenz1480 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren4,400 million716 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt199 Watt
Texturiergeschwindigkeit94.7215.60
Gleitkomma-Leistung3.031 TFLOPS0.624 TFLOPS
ROPs408
TMUs6424
L1 Cache384 KB48 KB
L2 Cache1280 KB256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und FirePro V3900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine AngabenPCIe 2.1 x16
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge201 mm168 mm
Dicke1-slot1-slot
Formfaktorkeine AngabenHalf Height/Half Length
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und FirePro V3900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR3
Maximale Speicherkapazität5 GB1 GB
Speicherbusbreite160 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1752 MHz900 MHz
Speicherbandbreite140.2 GB/s28 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und FirePro V3900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Anzahl der DisplayPort-Anschlüssekeine Angaben1
Dual-Link-DVI-Unterstützung-+
Komponenten-HD-Videoanschluss-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und FirePro V3900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
Shader-Modell6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und FirePro V3900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P2000 17.35
+1049%
FirePro V3900 1.51

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 Samples: 3516 7268
+1048%
FirePro V3900 Samples: 161 633

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P2000 22999
+1371%
FirePro V3900 1564

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und FirePro V3900 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD56
+1300%
4−5
−1300%
1440p20
+1900%
1−2
−1900%
4K16
+1500%
1−2
−1500%

Kosten pro Rahmen, $

1080p10.45keine Angaben
1440p29.25keine Angaben
4K36.56keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−105
+1150%
8−9
−1150%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Hogwarts Legacy 30−35
+1550%
2−3
−1550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Counter-Strike 2 100−105
+1150%
8−9
−1150%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 47
+1075%
4−5
−1075%
Fortnite 144
+1100%
12−14
−1100%
Forza Horizon 4 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Forza Horizon 5 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Hogwarts Legacy 30−35
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+1225%
4−5
−1225%
Valorant 130−140
+1270%
10−11
−1270%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Counter-Strike 2 100−105
+1150%
8−9
−1150%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1128%
18−20
−1128%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Dota 2 102
+1175%
8−9
−1175%
Far Cry 5 41
+1267%
3−4
−1267%
Fortnite 60
+1100%
5−6
−1100%
Forza Horizon 4 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Forza Horizon 5 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Grand Theft Auto V 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Hogwarts Legacy 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Metro Exodus 35−40
+1167%
3−4
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+1267%
3−4
−1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+1167%
3−4
−1167%
Valorant 130−140
+1270%
10−11
−1270%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Dota 2 98
+1125%
8−9
−1125%
Far Cry 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Hogwarts Legacy 30−35
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+1150%
2−3
−1150%
Valorant 130−140
+1270%
10−11
−1270%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+1400%
3−4
−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1190%
10−11
−1190%
Grand Theft Auto V 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1086%
14−16
−1086%
Valorant 170−180
+1114%
14−16
−1114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Hogwarts Legacy 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1250%
2−3
−1250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+1100%
2−3
−1100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 100−105
+1150%
8−9
−1150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Far Cry 5 9 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 10 0−1

So konkurrieren Quadro P2000 und FirePro V3900 in beliebten Spielen:

  • Quadro P2000 ist 1300% schneller in 1080p
  • Quadro P2000 ist 1900% schneller in 1440p
  • Quadro P2000 ist 1500% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.35 1.51
Neuheit 6 Februar 2017 7 Februar 2012
Maximale Speicherkapazität 5 GB 1 GB
Technologischer Prozess 16 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 199 Watt

Quadro P2000 hat eine um 1049% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 400% höhere maximale VRAM Menge, ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 165.3% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro V3900 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD FirePro V3900
FirePro V3900

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 731 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 98 Stimmen

Bewerte FirePro V3900 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P2000 oder FirePro V3900 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.