Quadro P2000 (mobil) vs GeForce 610M
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro P2000 (mobil) übertrifft GeForce 610M um satte 2159%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 (mobil) und GeForce 610M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 301 | 1118 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.39 | 0.13 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | GP107GL | N13M-GE |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Juli 2017 (6 Jahre vor) | 6 Dezember 2011 (12 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1477 | $55 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
P2000 (mobil) hat ein 2508% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GeForce 610M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P2000 (mobil) und GeForce 610M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 (mobil) und GeForce 610M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 48 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 48 |
| Kernfrequenz | 1215 MHz | 672 MHz |
| Boost-Frequenz | 1468 MHz | 900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 292 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 12 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 77.14 | Up to 7.2 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 129.02 gflops |
| Videodecoder | keine Angaben | H.264, VC1, MPEG2 1080p |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 (mobil) und GeForce 610M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P2000 (mobil) und GeForce 610M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64bit |
| Speicherfrequenz | 6008 MHz | 1800 MHz |
| Speicherbandbreite | 96.13 GB/s | Up to 14.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 (mobil) und GeForce 610M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| HDMI | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | Up to 2048x1536 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P2000 (mobil) und GeForce 610M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro P2000 (mobil) und GeForce 610M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 (mobil) und GeForce 610M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P2000 (mobil) übertrifft GeForce 610M um 2159% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro P2000 (mobil) übertrifft GeForce 610M um 1553% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro P2000 (mobil) übertrifft GeForce 610M um 1392% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P2000 (mobil) und GeForce 610M in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+2150%
|
12−14
−2150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+2150%
|
12−14
−2150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+2150%
|
12−14
−2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hitman 3 | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.94 | 0.75 |
| Neuheit | 5 Juli 2017 | 6 Dezember 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 12 Watt |
Der Quadro P2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 610M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P2000 (mobil) für mobile Workstations und GeForce 610M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 (mobil) und GeForce 610M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
