Quadro P2000 Max-Q vs Radeon RX 8050S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P2000 Max-Q mit Radeon RX 8050S verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
8050S übertrifft P2000 Max-Q um satte 181%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 8050S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 431 | 155 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | keine Angaben |
| Codename | GP107GL | keine Angaben |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Juli 2017 (8 Jahre vor) | 6 Januar 2025 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 8050S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 8050S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 32 |
| Kernfrequenz | 1215 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1468 MHz | 2800 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 8050S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 8050S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 6008 MHz | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 8050S unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 8050S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 8050S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 8050S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50
−88%
| 94
+88%
|
| 4K | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−181%
|
200−210
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−181%
|
200−210
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−138%
|
100
+138%
|
| Fortnite | 75−80
−112%
|
150−160
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| Valorant | 110−120
−92.9%
|
210−220
+92.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−181%
|
200−210
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Dota 2 | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−129%
|
96
+129%
|
| Fortnite | 75−80
−112%
|
150−160
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−141%
|
118
+141%
|
| Metro Exodus | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−388%
|
156
+388%
|
| Valorant | 110−120
−92.9%
|
210−220
+92.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Dota 2 | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−268%
|
92
+268%
|
| Valorant | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−112%
|
150−160
+112%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−163%
|
250−260
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| Metro Exodus | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Valorant | 130−140
−83.1%
|
240−250
+83.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−229%
|
100−110
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−375%
|
55−60
+375%
|
| Valorant | 70−75
−217%
|
220−230
+217%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Dota 2 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
So konkurrieren P2000 Max-Q und RX 8050S in beliebten Spielen:
- RX 8050S ist 88% schneller in 1080p
- RX 8050S ist 175% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 8050S um 388% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 8050S P2000 Max-Q in allen 54 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.77 | 35.92 |
| Neuheit | 5 Juli 2017 | 6 Januar 2025 |
RX 8050S hat eine um 181% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 7 Jahren.
Der Radeon RX 8050S ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P2000 Max-Q für mobile Workstations und Radeon RX 8050S für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
