Quadro P2000 Max-Q vs Quadro K4100M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 Max-Q und Quadro K4100M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	426	604
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	0.22
Leistungseffizienz	keine Angaben	5.09
Architektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Codename	GP107GL	GK104
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	5 Juli 2017 (8 Jahre vor)	23 Juli 2013 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$1,499

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 Max-Q und Quadro K4100M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 Max-Q und Quadro K4100M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	768	1152
Kernfrequenz	1215 MHz	706 MHz
Boost-Frequenz	1468 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	100 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	67.78
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	1.627 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	32
TMUs	keine Angaben	96
L1 Cache	keine Angaben	96 KB
L2 Cache	keine Angaben	512 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 Max-Q und Quadro K4100M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	large
Schnittstelle	keine Angaben	MXM-B (3.0)

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 Max-Q und Quadro K4100M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	6008 MHz	800 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	102.4 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 Max-Q und Quadro K4100M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	keine Angaben	No outputs
Display Port	keine Angaben	1.2

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P2000 Max-Q und Quadro K4100M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	keine Angaben	+
Mosaic	keine Angaben	+
nView Display Management	keine Angaben	+
Optimus	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 Max-Q und Quadro K4100M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12_1	12
Shader-Modell	keine Angaben	5.1
OpenGL	keine Angaben	4.5
OpenCL	keine Angaben	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 Max-Q und Quadro K4100M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

P2000 Max-Q 12.67
+92.8%

K4100M 6.57

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

P2000 Max-Q 5349
+92.9%

Beispiele: 140

K4100M 2773
Beispiele: 308

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

P2000 Max-Q 8148
+64.4%

K4100M 4957

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

P2000 Max-Q 32724
+64.4%

K4100M 19909

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

P2000 Max-Q 6742
+84.5%

K4100M 3654

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

P2000 Max-Q 28679
+16.2%

K4100M 24685

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 Max-Q und Quadro K4100M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	50 +4.2%	48 −4.2%
4K	20 +53.8%	13 −53.8%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	31.23
4K	keine Angaben	115.31

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +112%	30−35 −112%
Cyberpunk 2077	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +96.6%	27−30 −96.6%
Counter-Strike 2	70−75 +112%	30−35 −112%
Cyberpunk 2077	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Escape from Tarkov	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Far Cry 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Fortnite	75−80 +82.9%	40−45 −82.9%
Forza Horizon 4	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Forza Horizon 5	40−45 +100%	20−22 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +88%	24−27 −88%
Valorant	110−120 +51.4%	70−75 −51.4%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +96.6%	27−30 −96.6%
Counter-Strike 2	70−75 +112%	30−35 −112%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +66.1%	100−110 −66.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Dota 2	85−90 +62.3%	50−55 −62.3%
Escape from Tarkov	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Far Cry 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Fortnite	75−80 +82.9%	40−45 −82.9%
Forza Horizon 4	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Forza Horizon 5	40−45 +100%	20−22 −100%
Grand Theft Auto V	45−50 +104%	24−27 −104%
Metro Exodus	27−30 +108%	12−14 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +88%	24−27 −88%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Valorant	110−120 +51.4%	70−75 −51.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +96.6%	27−30 −96.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Dota 2	85−90 +62.3%	50−55 −62.3%
Escape from Tarkov	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Far Cry 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Forza Horizon 4	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +88%	24−27 −88%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Valorant	110−120 +51.4%	70−75 −51.4%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+82.9%

40−45

−82.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +86.5%	50−55 −86.5%
Grand Theft Auto V	20−22 +186%	7−8 −186%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +177%	35−40 −177%
Valorant	130−140 +82.7%	75−80 −82.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +200%	12−14 −200%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Escape from Tarkov	24−27 +100%	12−14 −100%
Far Cry 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +100%	9−10 −100%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+100%

14−16

−100%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +140%	5−6 −140%
Valorant	70−75 +106%	30−35 −106%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Escape from Tarkov	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+85.7%

7−8

−85.7%

So konkurrieren P2000 Max-Q und K4100M in beliebten Spielen:

P2000 Max-Q ist 4% schneller in 1080p
P2000 Max-Q ist 54% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der P2000 Max-Q um 350% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf P2000 Max-Q K4100M in allen 62 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	12.67	6.57
Neuheit	5 Juli 2017	23 Juli 2013
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm

P2000 Max-Q hat eine um 92.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro P2000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K4100M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P2000 Max-Q

Quadro K4100M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon 760M

Radeon Pro WX Vega M GL

RTX 2000 Max-Q Ada Generation

Quadro P2000 Max-Q

RTX 2000 Embedded Ada Generation

Quadro P2000 Max-Q

RTX 5000 Embedded Ada Generation

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 27 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

4.2 98 Stimmen

Bewerte Quadro K4100M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P2000 Max-Q oder Quadro K4100M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.