Quadro P1000 vs GeForce 9600 GT

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P1000 mit GeForce 9600 GT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.25
+838%

P1000 übertrifft 9600 GT um satte 838%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und GeForce 9600 GT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung4201048
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.610.06
Leistungseffizienz20.100.90
ArchitekturPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
Codename GP107G94
TypFür WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum7 Februar 2017 (8 Jahre vor)21 Februar 2008 (16 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$375 $179

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P1000 hat ein 9250% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als 9600 GT.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und GeForce 9600 GT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und GeForce 9600 GT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren64064
Kernfrequenz1493 MHz650 MHz
Boost-Frequenz1519 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren3,300 million505 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm65 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt96 Watt
Max Temperaturkeine Angaben105 °C
Texturiergeschwindigkeit48.6120.80
Gleitkomma-Leistung1.555 TFLOPS0.208 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und GeForce 9600 GT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine Angaben16x PCI-E 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge145 mm229 mm
Höhekeine Angaben11.1 cm
DickeMXM Module1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 6-pin
SLI-Unterstützung-+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P1000 und GeForce 9600 GT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR3
Maximale Speicherkapazität4 GB512 MB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1502 MHz900 MHz
Speicherbandbreite96.13 GB/s57.6 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und GeForce 9600 GT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentHDTVTwo Dual Link DVI
Multi-Monitor-Unterstützungkeine Angaben+
Maximale Auflösung über VGAkeine Angaben2048x1536
Audioeingang für HDMIkeine AngabenS/PDIF

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und GeForce 9600 GT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P1000 und GeForce 9600 GT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Shader-Modell6.74.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und GeForce 9600 GT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P1000 11.25
+838%
9600 GT 1.20

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P1000 4477
+837%
9600 GT 478

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P1000 und GeForce 9600 GT in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD46
+1050%
4−5
−1050%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

Kosten pro Rahmen, $

1080p8.15
+449%
44.75
−449%
4K34.09
+425%
179.00
−425%
  • Die Kosten pro Frame bei Quadro P1000 sind 449% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei Quadro P1000 sind 425% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Counter-Strike 2 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 45−50
+840%
5−6
−840%
Forza Horizon 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Metro Exodus 30−35
+967%
3−4
−967%
Red Dead Redemption 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Valorant 45−50
+1050%
4−5
−1050%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Counter-Strike 2 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Dota 2 40−45
+950%
4−5
−950%
Far Cry 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Fortnite 41
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 4 45−50
+840%
5−6
−840%
Forza Horizon 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Grand Theft Auto V 40−45
+950%
4−5
−950%
Metro Exodus 30−35
+967%
3−4
−967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+930%
10−11
−930%
Red Dead Redemption 2 30−33
+900%
3−4
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Valorant 45−50
+1050%
4−5
−1050%
World of Tanks 160−170
+913%
16−18
−913%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Counter-Strike 2 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Dota 2 40−45
+950%
4−5
−950%
Far Cry 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Forza Horizon 4 45−50
+840%
5−6
−840%
Forza Horizon 5 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+878%
9−10
−878%
Valorant 45−50
+1050%
4−5
−1050%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+900%
7−8
−900%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
World of Tanks 80−85
+938%
8−9
−938%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 27−30
+867%
3−4
−867%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Dota 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Grand Theft Auto V 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Valorant 12−14
+1100%
1−2
−1100%

So konkurrieren Quadro P1000 und 9600 GT in beliebten Spielen:

  • Quadro P1000 ist 1050% schneller in 1080p
  • Quadro P1000 ist 1000% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 11.25 1.20
Neuheit 7 Februar 2017 21 Februar 2008
Maximale Speicherkapazität 4 GB 512 MB
Technologischer Prozess 14 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 96 Watt

Quadro P1000 hat eine um 837.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 140% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9600 GT in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P1000 für Workstations und GeForce 9600 GT für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P1000 und GeForce 9600 GT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce 9600 GT
GeForce 9600 GT

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 589 Stimmen

Bewerte Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2072 Stimmen

Bewerte GeForce 9600 GT auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P1000 oder GeForce 9600 GT stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.