Quadro P1000 vs FirePro S10000

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und FirePro S10000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	478	477
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	2.36	0.25
Leistungseffizienz	20.96	2.25
Architektur	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
Codename	GP107	Tahiti
Typ	Für Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	7 Februar 2017 (9 Jahre vor)	12 November 2012 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$375	$3,599

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P1000 hat ein 844% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als S10000.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und FirePro S10000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und FirePro S10000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	4096 ×2
Kernfrequenz	1493 MHz	825 MHz
Boost-Frequenz	1519 MHz	950 MHz
Anzahl der Transistoren	3,300 million	4,313 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	750 Watt
Texturiergeschwindigkeit	48.61	106.4 ×2
Gleitkomma-Leistung	1.555 TFLOPS	3.405 TFLOPS ×2
ROPs	16	32 ×2
TMUs	32	112 ×2
L1 Cache	192 KB	448 KB
L2 Cache	1024 KB	768 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und FirePro S10000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	keine Angaben	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	145 mm	305 mm
Dicke	MXM Module	2-slot
Formfaktor	keine Angaben	Full Height/Full Length
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	2x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P1000 und FirePro S10000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	6 GB ×2
Speicherbusbreite	128 Bit	384 Bit ×2
Speicherfrequenz	1502 MHz	1250 MHz
Speicherbandbreite	96.13 GB/s	480 GB/s ×2
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und FirePro S10000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Portable Device Dependent	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Dual-Link-DVI-Unterstützung	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und FirePro S10000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P1000 und FirePro S10000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Shader-Modell	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und FirePro S10000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P1000 10.86

S10000 10.91
+0.5%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P1000 4513
Beispiele: 3801

S10000 4537
+0.5%

Beispiele: 8

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P1000 14559

S10000 30631
+110%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13516

S10000 34145
+153%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P1000 und FirePro S10000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	43 +7.5%	40−45 −7.5%
4K	11 +10%	10−12 −10%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	8.72 +932%	89.98 −932%
4K	34.09 +956%	359.90 −956%

Die Kosten pro Frame bei Quadro P1000 sind 932% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei Quadro P1000 sind 956% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Escape from Tarkov	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Fortnite	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Dota 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Escape from Tarkov	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Fortnite	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Grand Theft Auto V	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +0%	30−33 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Dota 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Escape from Tarkov	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	27 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16−18 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70

+0%

65−70
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +8%	50−55 −8%
Valorant	100−110 +9%	100−105 −9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Escape from Tarkov	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+9.5%

21−24

−9.5%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Escape from Tarkov	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+0%

10−11
+0%

So konkurrieren Quadro P1000 und S10000 in beliebten Spielen:

Quadro P1000 ist 8% schneller in 1080p
Quadro P1000 ist 10% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	10.86	10.91
Neuheit	7 Februar 2017	12 November 2012
Maximale Speicherkapazität	4 GB	6 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	750 Watt

Quadro P1000 hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1775% weniger Stromverbrauch.

S10000 hingegen hat eine um 0% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P1000 und FirePro S10000 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

NVIDIA GT 755M Mac Edition

3050 Ti Mobile

NVIDIA GT 755M Mac Edition

5080

NVIDIA GTX 775M Mac Edition

Tesla P100 PCIe 16 GB

6600M

Quadro M4000

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 730 Stimmen

Bewerte Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3 40 Stimmen

Bewerte FirePro S10000 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P1000 oder FirePro S10000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.