Quadro P1000 vs Arc Pro B60

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P1000 und Arc Pro B60 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
10.19

Pro B60 übertrifft P1000 um satte 190%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und Arc Pro B60 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung462197
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit2.2032.75
Leistungseffizienz20.5311.92
ArchitekturPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
Codename GP107BMG-G21
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum7 Februar 2017 (8 Jahre vor)5 September 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$375 $499

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Arc Pro B60 hat ein 1389% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P1000.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und Arc Pro B60: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und Arc Pro B60, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren6402560
Kernfrequenz1493 MHz2000 MHz
Boost-Frequenz1519 MHz2400 MHz
Anzahl der Transistoren3,300 million19,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt200 Watt
Texturiergeschwindigkeit48.61384.0
Gleitkomma-Leistung1.555 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1616
TMUs32160
Ray Tracing Coreskeine Angaben20
L1 Cache192 KBkeine Angaben
L2 Cache1024 KB4 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und Arc Pro B60 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Länge145 mm167 mm
DickeMXM Module2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P1000 und Arc Pro B60 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB24 GB
Speicherbusbreite128 Bit192 Bit
Speicherfrequenz1502 MHz2375 MHz
Speicherbandbreite96.13 GB/s456.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und Arc Pro B60. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und Arc Pro B60 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P1000 und Arc Pro B60 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und Arc Pro B60. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P1000 10.19
Arc Pro B60 29.58
+190%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P1000 4505
Beispiele: 2969
Arc Pro B60 13079
+190%
Beispiele: 4

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P1000 und Arc Pro B60 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD43
−179%
120−130
+179%
4K11
−173%
30−35
+173%

Kosten pro Rahmen, $

1080p8.72
−110%
4.16
+110%
4K34.09
−105%
16.63
+105%
  • Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B60 sind 110% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B60 sind 105% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−183%
170−180
+183%
Cyberpunk 2077 21−24
−183%
65−70
+183%
Hogwarts Legacy 20−22
−175%
55−60
+175%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−171%
130−140
+171%
Counter-Strike 2 60−65
−183%
170−180
+183%
Cyberpunk 2077 21−24
−183%
65−70
+183%
Far Cry 5 32
−181%
90−95
+181%
Fortnite 65−70
−177%
180−190
+177%
Forza Horizon 4 45−50
−177%
130−140
+177%
Forza Horizon 5 30−35
−179%
95−100
+179%
Hogwarts Legacy 20−22
−175%
55−60
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−182%
110−120
+182%
Valorant 100−105
−190%
290−300
+190%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−171%
130−140
+171%
Counter-Strike 2 60−65
−183%
170−180
+183%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−181%
450−500
+181%
Cyberpunk 2077 21−24
−183%
65−70
+183%
Dota 2 75−80
−189%
220−230
+189%
Far Cry 5 29
−176%
80−85
+176%
Fortnite 65−70
−177%
180−190
+177%
Forza Horizon 4 45−50
−177%
130−140
+177%
Forza Horizon 5 30−35
−179%
95−100
+179%
Grand Theft Auto V 40−45
−168%
110−120
+168%
Hogwarts Legacy 20−22
−175%
55−60
+175%
Metro Exodus 21−24
−173%
60−65
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−182%
110−120
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−183%
85−90
+183%
Valorant 100−105
−190%
290−300
+190%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−171%
130−140
+171%
Cyberpunk 2077 21−24
−183%
65−70
+183%
Dota 2 75−80
−189%
220−230
+189%
Far Cry 5 27
−178%
75−80
+178%
Forza Horizon 4 45−50
−177%
130−140
+177%
Hogwarts Legacy 20−22
−175%
55−60
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−182%
110−120
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−181%
45−50
+181%
Valorant 100−105
−190%
290−300
+190%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−177%
180−190
+177%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
−175%
55−60
+175%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−189%
240−250
+189%
Grand Theft Auto V 16−18
−181%
45−50
+181%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−186%
200−210
+186%
Valorant 110−120
−152%
300−310
+152%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−186%
80−85
+186%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 21−24
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 4 24−27
−188%
75−80
+188%
Hogwarts Legacy 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−181%
45−50
+181%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−183%
65−70
+183%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Grand Theft Auto V 21−24
−173%
60−65
+173%
Hogwarts Legacy 6−7
−167%
16−18
+167%
Metro Exodus 7−8
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−169%
35−40
+169%
Valorant 55−60
−176%
160−170
+176%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 40−45
−175%
110−120
+175%
Far Cry 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55−60
+189%
Hogwarts Legacy 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−170%
27−30
+170%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−170%
27−30
+170%

So konkurrieren Quadro P1000 und Arc Pro B60 in beliebten Spielen:

  • Arc Pro B60 ist 179% schneller in 1080p
  • Arc Pro B60 ist 173% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.19 29.58
Neuheit 7 Februar 2017 5 September 2025
Maximale Speicherkapazität 4 GB 24 GB
Technologischer Prozess 14 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 200 Watt

Quadro P1000 hat 400% weniger Stromverbrauch.

Arc Pro B60 hingegen hat eine um 190.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc Pro B60 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P1000 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 658 Stimmen

Bewerte Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 Stimmen

Bewerte Arc Pro B60 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P1000 oder Arc Pro B60 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.