Quadro NVS 295 vs Quadro NVS 440
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro NVS 295 und Quadro NVS 440 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
NVS 295 übertrifft NVS 440 um satte 213%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 295 und Quadro NVS 440 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1352 | 1463 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.87 | 0.21 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Codename | G98 | NV43 A4 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Mai 2009 (15 Jahre vor) | 14 Februar 2006 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $54.50 | $96.99 |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro NVS 295 und Quadro NVS 440: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 295 und Quadro NVS 440, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 540 MHz | 250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 146 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 31 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 4.320 | 2.000 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.0208 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 4 | 8 ×2 |
| TMUs | 8 | 8 ×2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 295 und Quadro NVS 440 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 187 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro NVS 295 und Quadro NVS 440 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 128 MB ×2 |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 695 MHz | 250 MHz |
| Speicherbandbreite | 11.12 GB/s | 8 GB/s ×2 |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 295 und Quadro NVS 440. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DisplayPort | 2x DMS-59 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro NVS 295 und Quadro NVS 440 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro NVS 295 und Quadro NVS 440. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro NVS 295 und Quadro NVS 440 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.25 | 0.08 |
| Neuheit | 7 Mai 2009 | 14 Februar 2006 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 31 Watt |
NVS 295 hat eine um 212.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 69.2% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 34.8% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro NVS 295 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 440 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
