Quadro NVS 290 vs ATI Radeon X800 XL
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro NVS 290 mit Radeon X800 XL verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
NVS 290 übertrifft X800 XL um satte 244%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 290 und Radeon X800 XL sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1282 | 1480 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.01 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.02 | 0.25 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | R400 (2004−2008) |
| Codename | G86 | R430 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Oktober 2007 (18 Jahre vor) | 1 Dezember 2004 (21 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro NVS 290 und Radeon X800 XL: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 290 und Radeon X800 XL, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 459 MHz | 400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 160 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 21 Watt | 49 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 3.672 | 6.400 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.02938 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 16 |
| L2 Cache | 16 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 290 und Radeon X800 XL mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 168 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro NVS 290 und Radeon X800 XL installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 400 MHz | 490 MHz |
| Speicherbandbreite | 6.4 GB/s | 31.36 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 290 und Radeon X800 XL. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro NVS 290 und Radeon X800 XL unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0b (9_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | keine Angaben |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro NVS 290 und Radeon X800 XL. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro NVS 290 und Radeon X800 XL in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.55 | 0.16 |
| Neuheit | 4 Oktober 2007 | 1 Dezember 2004 |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 21 Watt | 49 Watt |
NVS 290 hat eine um 244% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 38% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 133% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro NVS 290 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X800 XL in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro NVS 290 für Workstations und Radeon X800 XL für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
