Quadro NVS 130M vs Arc Pro A30M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro NVS 130M und Arc Pro A30M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc Pro A30M übertrifft NVS 130M um satte 5996%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 130M und Arc Pro A30M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1359 | 348 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.73 | 21.12 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | G86 | DG2-128 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 9 Mai 2007 (17 Jahre vor) | 8 August 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro NVS 130M und Arc Pro A30M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 130M und Arc Pro A30M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 1024 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1.600 | 128.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.0128 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 130M und Arc Pro A30M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro NVS 130M und Arc Pro A30M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 700 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 11.2 GB/s | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 130M und Arc Pro A30M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Quadro NVS 130M und Arc Pro A30M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro NVS 130M und Arc Pro A30M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro NVS 130M und Arc Pro A30M in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−5971%
|
1700−1750
+5971%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−5971%
|
1700−1750
+5971%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−5971%
|
1700−1750
+5971%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.25 | 15.24 |
| Neuheit | 9 Mai 2007 | 8 August 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
NVS 130M hat 400% weniger Stromverbrauch.
Arc Pro A30M hingegen hat eine um 5996% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc Pro A30M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 130M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro NVS 130M und Arc Pro A30M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
