Quadro M620 vs K1100M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M620 und Quadro K1100M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	505	758
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	0.51	0.21
Architektur	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Codename	GM107	GK107
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	13 Januar 2017 (7 Jahre vor)	23 Juli 2013 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$109.94
Preis jetzt	$1958	$350 (3.2x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro M620 hat ein 143% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K1100M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M620 und Quadro K1100M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M620 und Quadro K1100M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	384
Kernfrequenz	1018 MHz	705 MHz
Boost-Frequenz	977 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	1,870 million	1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	30 Watt	45 Watt
Texturiergeschwindigkeit	31.26	22.59
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	542.2 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M620 und Quadro K1100M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	large	medium sized
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf Quadro M620 und Quadro K1100M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	2 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	5012 MHz	2800 MHz
Speicherbandbreite	80 GB/s	44.8 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M620 und Quadro K1100M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M620 und Quadro K1100M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	keine Angaben	+
3D Stereo	+	keine Angaben
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

API-Unterstützung

Die von Quadro M620 und Quadro K1100M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12
Shader-Modell	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.0	+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M620 und Quadro K1100M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro M620 7.26
+159%

K1100M 2.80

M620 übertrifft K1100M um 159% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

Quadro M620 2811
+159%

K1100M 1085

M620 übertrifft K1100M um 159% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Quadro M620 17237
+91.7%

K1100M 8992

M620 übertrifft K1100M um 92% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Quadro M620 3801
+108%

K1100M 1827

M620 übertrifft K1100M um 108% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Quadro M620 3130
+133%

K1100M 1341

M620 übertrifft K1100M um 133% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Quadro M620 22120
+140%

K1100M 9228

M620 übertrifft K1100M um 140% in 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

Quadro M620 8028
+175%

K1100M 2914

M620 übertrifft K1100M um 175% in GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Benchmark-Abdeckung: 5%

Quadro M620 6897
+145%

K1100M 2815

M620 übertrifft K1100M um 145% in GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark-Abdeckung: 4%

Quadro M620 8602
+290%

K1100M 2205

M620 übertrifft K1100M um 290% in GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro M620 25
+81.3%

K1100M 14

M620 übertrifft K1100M um 81% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro M620 56
+68.6%

K1100M 33

M620 übertrifft K1100M um 69% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro M620 28
+82.9%

K1100M 15

M620 übertrifft K1100M um 83% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro M620 32
+96.9%

K1100M 16

M620 übertrifft K1100M um 97% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro M620 34
+118%

K1100M 16

M620 übertrifft K1100M um 118% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro M620 11
+98.2%

K1100M 6

M620 übertrifft K1100M um 98% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro M620 20
+122%

K1100M 9

M620 übertrifft K1100M um 122% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro M620 1
+50%

K1100M 0

M620 übertrifft K1100M um 50% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro M620 20
+122%

K1100M 9

M620 übertrifft K1100M um 122% in SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro M620 25
+81.3%

K1100M 14

M620 übertrifft K1100M um 81% in SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro M620 32
+96.9%

K1100M 16

M620 übertrifft K1100M um 97% in SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro M620 56
+68.6%

K1100M 33

M620 übertrifft K1100M um 69% in SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro M620 28
+82.9%

K1100M 15

M620 übertrifft K1100M um 83% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro M620 34
+118%

K1100M 16

M620 übertrifft K1100M um 118% in SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro M620 11
+98.2%

K1100M 6

M620 übertrifft K1100M um 98% in SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro M620 0.6
+50%

K1100M 0.4

M620 übertrifft K1100M um 50% in SPECviewperf 12 - Energy.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro M620 und Quadro K1100M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	26 +44.4%	18 −44.4%
4K	10 +233%	3−4 −233%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+100%

6−7

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Far Cry New Dawn	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	24−27 +257%	7−8 −257%
Hitman 3	18−20 +260%	5−6 −260%
Horizon Zero Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1100%	1−2 −1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Far Cry New Dawn	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	24−27 +257%	7−8 −257%
Hitman 3	18−20 +260%	5−6 −260%
Horizon Zero Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +171%	7 −171%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1100%	1−2 −1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Far Cry New Dawn	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +150%	4 −150%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1100%	1−2 −1100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry New Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

So konkurrieren Quadro M620 und K1100M in beliebten Spielen:

Quadro M620 ist 44% schneller in 1080p
Quadro M620 ist 233% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der Quadro M620 1100% schneller als der K1100M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf Quadro M620 K1100M in allen 53 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	7.26	2.80
Neuheit	13 Januar 2017	23 Juli 2013
Leistungsaufnahme (TDP)	30 Watt	45 Watt

Der Quadro M620 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1100M in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M620 und Quadro K1100M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M620

Quadro K1100M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.3 126 Stimmen

Bewerte Quadro M620 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.1 179 Stimmen

Bewerte Quadro K1100M auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M620 oder Quadro K1100M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.