Quadro M5000 vs FirePro W7100
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M5000 und FirePro W7100 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Quadro M5000 übertrifft FirePro W7100 um beeindruckende 62%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5000 und FirePro W7100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 208 | 331 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 8.53 | 5.63 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Codename | GM204 | Tonga |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 12 August 2014 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,856.99 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $823 (0.3x) | $466 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro M5000 hat ein 52% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro W7100.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M5000 und FirePro W7100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5000 und FirePro W7100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1792 |
| Kernfrequenz | 861 MHz | 920 MHz |
| Boost-Frequenz | 1038 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 5,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 400 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 132.9 | 103.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,252 gflops | 3,297 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M5000 und FirePro W7100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 241 mm |
| Dicke | 5.1 cm | 1-slot |
| Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Full Length |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M5000 und FirePro W7100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | 256 Bit | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 6612 MHz | 5000 MHz |
| Speicherbandbreite | Up to 211 GB/s | 160 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5000 und FirePro W7100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | 4x DisplayPort |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | 4 | keine Angaben |
| Synchronisation mehrerer Monitore | Quadro Sync | keine Angaben |
| StereoOutput3D | keine Angaben | 1 |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | keine Angaben | 4 |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | keine Angaben | 1 |
| Komponenten-HD-Videoanschluss | keine Angaben | 1 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5000 und FirePro W7100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| ECC (Error Correcting Code) | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| High-Performance Video I/O6 | + | keine Angaben |
| nView Desktop Management | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro M5000 und FirePro W7100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M5000 und FirePro W7100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro M5000 übertrifft FirePro W7100 um 62% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro M5000 übertrifft FirePro W7100 um 62% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Quadro M5000 übertrifft FirePro W7100 um 14% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
Quadro M5000 übertrifft FirePro W7100 um 21% in GeekBench 5 Vulkan.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M5000 und FirePro W7100 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.37 | 15.00 |
| Neuheit | 29 Juni 2015 | 12 August 2014 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 400 Watt |
Der Quadro M5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W7100 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M5000 und FirePro W7100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
