Quadro M4000M vs Radeon RX Vega 7
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro M4000M übertrifft Radeon RX Vega 7 um 115% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M4000M und Radeon RX Vega 7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 310 | 498 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 10 |
Preisleistungsverhältnis | 3.39 | 10.94 |
Architektur | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
Codename | GM204 | Vega Raven Ridge |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 7 Januar 2020 (4 Jahre vor) |
Preis jetzt | $832 | $387 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 7 hat ein 223% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als M4000M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M4000M und Radeon RX Vega 7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M4000M und Radeon RX Vega 7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1,280 | 448 |
Kernfrequenz | 975 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1013 MHz | 1800 MHz |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 78.00 | keine Angaben |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M4000M und Radeon RX Vega 7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | large | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
Speicherfrequenz | 5012 MHz | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 160 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M4000M und Radeon RX Vega 7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M4000M und Radeon RX Vega 7 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Optimus | + | keine Angaben |
3D Vision Pro | + | keine Angaben |
Mosaic | + | keine Angaben |
nView Display Management | + | keine Angaben |
Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro M4000M und Radeon RX Vega 7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 | 12_1 |
Shader-Modell | 5.0 | keine Angaben |
OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
Vulkan | + | keine Angaben |
CUDA | 5.2 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M4000M und Radeon RX Vega 7. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro M4000M übertrifft Radeon RX Vega 7 um 115% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro M4000M übertrifft Radeon RX Vega 7 um 95% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro M4000M übertrifft Radeon RX Vega 7 um 131% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro M4000M übertrifft Radeon RX Vega 7 um 99% in 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M4000M übertrifft Radeon RX Vega 7 um 65% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M4000M übertrifft Radeon RX Vega 7 um 50% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M4000M übertrifft Radeon RX Vega 7 um 192% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M4000M übertrifft Radeon RX Vega 7 um 130% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M4000M übertrifft Radeon RX Vega 7 um 152% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M4000M übertrifft Radeon RX Vega 7 um 113% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M4000M übertrifft Radeon RX Vega 7 um 132% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M4000M übertrifft Radeon RX Vega 7 um 282% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M4000M und Radeon RX Vega 7 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 63
+174%
| 23
−174%
|
1440p | 65−70
+103%
| 32
−103%
|
4K | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Battlefield 5 | 50−55
+92.9%
|
28
−92.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+110%
|
20
−110%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Battlefield 5 | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
Far Cry 5 | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
Hitman 3 | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
Metro Exodus | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Battlefield 5 | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9
−178%
|
Far Cry 5 | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Hitman 3 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Battlefield 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Hitman 3 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Battlefield 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
So konkurrieren M4000M und RX Vega 7 in beliebten Spielen:
- M4000M ist 174% schneller als RX Vega 7 in 1080p
- M4000M ist 103% schneller als RX Vega 7 in 1440p
- M4000M ist 11.1% schneller als RX Vega 7 in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der M4000M 700% schneller als der RX Vega 7.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf M4000M RX Vega 7 in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 15.98 | 7.43 |
Neuheit | 2 Oktober 2015 | 7 Januar 2020 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Der Quadro M4000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 7 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M4000M für mobile Workstations und Radeon RX Vega 7 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M4000M und Radeon RX Vega 7 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.