Quadro M4000 vs Matrox M9125 PCIe x16
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M4000 mit Matrox M9125 PCIe x16 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
M4000 übertrifft Matrox M9125 PCIe x16 um satte 24817%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M4000 und Matrox M9125 PCIe x16 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 327 | 1481 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.88 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.84 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | PX |
| Codename | GM204 | PX-A1 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juni 2015 (9 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $791 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M4000 und Matrox M9125 PCIe x16: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M4000 und Matrox M9125 PCIe x16, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1664 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 773 MHz | 250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 80.39 | 2.000 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.573 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 104 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M4000 und Matrox M9125 PCIe x16 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 168 mm |
| Dicke | 2.5 cm | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M4000 und Matrox M9125 PCIe x16 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 300 MHz |
| Speicherbandbreite | Up to 192 GB/s | 4.8 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M4000 und Matrox M9125 PCIe x16. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 2x DVI, 2x LFH60 |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | 4 | keine Angaben |
| Synchronisation mehrerer Monitore | Quadro Sync | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M4000 und Matrox M9125 PCIe x16 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| High-Performance Video I/O6 | + | keine Angaben |
| nView Desktop Management | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro M4000 und Matrox M9125 PCIe x16 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 8.1 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | 1.5 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M4000 und Matrox M9125 PCIe x16. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M4000 und Matrox M9125 PCIe x16 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.95 | 0.06 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 90 nm |
Quadro M4000 hat eine um 24816.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro M4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Matrox M9125 PCIe x16 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M4000 für Workstations und Matrox M9125 PCIe x16 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
