Quadro M2200 vs Radeon RX 7650 GRE
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M2200 mit Radeon RX 7650 GRE verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
7650 GRE übertrifft M2200 um satte 326%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2200 und Radeon RX 7650 GRE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 484 | 99 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 93.98 |
| Leistungseffizienz | 14.35 | 20.40 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | GM206 | Navi 33 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Januar 2017 (9 Jahre vor) | Februar 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $279 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M2200 und Radeon RX 7650 GRE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2200 und Radeon RX 7650 GRE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2048 |
| Kernfrequenz | 695 MHz | 1720 MHz |
| Boost-Frequenz | 1036 MHz | 2695 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 165 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 66.30 | 345.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.122 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
| L0 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L1 Cache | 384 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2200 und Radeon RX 7650 GRE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 204 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M2200 und Radeon RX 7650 GRE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1377 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 88 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2200 und Radeon RX 7650 GRE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2200 und Radeon RX 7650 GRE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro M2200 und Radeon RX 7650 GRE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2200 und Radeon RX 7650 GRE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M2200 und Radeon RX 7650 GRE in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 43
−319%
| 180−190
+319%
|
| 4K | 14
−293%
| 55−60
+293%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 1.55 |
| 4K | keine Angaben | 5.07 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Fortnite | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Valorant | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−322%
|
650−700
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Dota 2 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Fortnite | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Metro Exodus | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Valorant | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Dota 2 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Valorant | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Valorant | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
So konkurrieren Quadro M2200 und RX 7650 GRE in beliebten Spielen:
- RX 7650 GRE ist 319% schneller in 1080p
- RX 7650 GRE ist 293% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.25 | 43.71 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 165 Watt |
Quadro M2200 hat 200% weniger Stromverbrauch.
RX 7650 GRE hingegen hat eine um 326% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 367% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7650 GRE ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M2200 für mobile Workstations und Radeon RX 7650 GRE für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
