Quadro M2200 vs HD Graphics 520

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M2200 mit HD Graphics 520 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.05
+412%

M2200 übertrifft HD Graphics 520 um satte 412%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2200 und HD Graphics 520 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung424866
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10047
Leistungseffizienz13.869.94
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.0 (2015−2016)
Codename GM206Skylake GT2
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2017 (8 Jahre vor)1 September 2015 (9 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2200 und HD Graphics 520: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2200 und HD Graphics 520, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024192
Kernfrequenz695 MHz300 MHz
Boost-Frequenz1036 MHz900 MHz
Anzahl der Transistoren2,940 million189 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm14 nm+
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit66.3021.60
Gleitkomma-Leistung2.122 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs323
TMUs6424

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2200 und HD Graphics 520 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)Ring Bus
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M2200 und HD Graphics 520 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
Maximale Speicherkapazität4 GB32 GB
Speicherbusbreite128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1377 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite88 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2200 und HD Graphics 520. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2200 und HD Graphics 520 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben
Quick Synckeine Angaben+

API-Kompatibilität

Die von Quadro M2200 und HD Graphics 520 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (12_1)
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.126+
CUDA5.2-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2200 und HD Graphics 520. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro M2200 11.05
+412%
HD Graphics 520 2.16

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro M2200 4250
+411%
HD Graphics 520 831

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro M2200 7372
+470%
HD Graphics 520 1294

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro M2200 24622
+330%
HD Graphics 520 5722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro M2200 5850
+628%
HD Graphics 520 804

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro M2200 37796
+464%
HD Graphics 520 6701

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Quadro M2200 289176
+293%
HD Graphics 520 73656

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
+556%
HD Graphics 520 263

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M2200 und HD Graphics 520 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p100−110
+400%
20
−400%
Full HD43
+330%
10
−330%
4K14
+600%
2−3
−600%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Elden Ring 30−35
+967%
3−4
−967%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−12
−300%
Metro Exodus 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Red Dead Redemption 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Valorant 40−45
+425%
8−9
−425%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Dota 2 40−45
+264%
11
−264%
Elden Ring 30−35
+967%
3−4
−967%
Far Cry 5 40−45
+214%
14−16
−214%
Fortnite 60−65
+482%
10−12
−482%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−12
−300%
Grand Theft Auto V 35−40
+1200%
3
−1200%
Metro Exodus 30−33
+1400%
2−3
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+300%
21−24
−300%
Red Dead Redemption 2 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1000%
3
−1000%
Valorant 40−45
+425%
8−9
−425%
World of Tanks 150−160
+420%
30
−420%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Dota 2 40−45
+81.8%
22
−81.8%
Far Cry 5 40−45
+214%
14−16
−214%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−12
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+300%
21−24
−300%
Valorant 40−45
+425%
8−9
−425%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Elden Ring 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+247%
14−16
−247%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
World of Tanks 75−80
+464%
14−16
−464%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+525%
4−5
−525%
Metro Exodus 21−24
+450%
4−5
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 27−30
+238%
8−9
−238%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Elden Ring 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+433%
6−7
−433%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Fortnite 12−14 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Valorant 10−12
+450%
2−3
−450%

So konkurrieren Quadro M2200 und HD Graphics 520 in beliebten Spielen:

  • Quadro M2200 ist 400% schneller in 900p
  • Quadro M2200 ist 330% schneller in 1080p
  • Quadro M2200 ist 600% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro M2200 um 2100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Quadro M2200 HD Graphics 520 in allen 51 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 11.05 2.16
Neuheit 11 Januar 2017 1 September 2015
Maximale Speicherkapazität 4 GB 32 GB
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 15 Watt

Quadro M2200 hat eine um 411.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.

HD Graphics 520 hingegen hat eine 700% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 266.7% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro M2200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 520 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M2200 für mobile Workstations und HD Graphics 520 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M2200 und HD Graphics 520 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 378 Stimmen

Bewerte Quadro M2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3184 Stimmen

Bewerte HD Graphics 520 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M2200 oder HD Graphics 520 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.