Quadro M2000M vs UHD Graphics P630

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2000M und UHD Graphics P630 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	501	587
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	11.15	29.25
Architektur	Maxwell (2014−2017)	Generation 9.5 (2016−2020)
Codename	GM107	Coffee Lake GT2
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	3 Dezember 2015 (9 Jahre vor)	24 Mai 2018 (6 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2000M und UHD Graphics P630: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2000M und UHD Graphics P630, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	192
Kernfrequenz	1029 MHz	350 MHz
Boost-Frequenz	1098 MHz	1200 MHz
Anzahl der Transistoren	1,870 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	14 nm+++
Leistungsaufnahme (TDP)	55 Watt	15 Watt
Texturiergeschwindigkeit	43.92	28.80
Gleitkomma-Leistung	1.405 TFLOPS	0.4608 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	40	24

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2000M und UHD Graphics P630 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	Ring Bus
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M2000M und UHD Graphics P630 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	System Shared
Maximale Speicherkapazität	4 GB	System Shared
Speicherbusbreite	128 Bit	System Shared
Speicherfrequenz	1253 MHz	System Shared
Speicherbandbreite	80 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2000M und UHD Graphics P630. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2000M und UHD Graphics P630 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben
Quick Sync	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M2000M und UHD Graphics P630 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 (12_1)
Shader-Modell	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2000M und UHD Graphics P630. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

M2000M 7.70
+39.7%

UHD Graphics P630 5.51

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M2000M 3443
+39.7%

UHD Graphics P630 2465

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M2000M und UHD Graphics P630 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	36 +50%	24−27 −50%
4K	11 +57.1%	7−8 −57.1%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Counter-Strike 2	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Battlefield 5	35−40 +48%	24−27 −48%
Counter-Strike 2	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Fortnite	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 5	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Valorant	80−85 +23.5%	65−70 −23.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Battlefield 5	35−40 +48%	24−27 −48%
Counter-Strike 2	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +31.3%	95−100 −31.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	60−65 +29.2%	45−50 −29.2%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Fortnite	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 5	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Grand Theft Auto V	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Metro Exodus	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Valorant	80−85 +23.5%	65−70 −23.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +48%	24−27 −48%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	60−65 +29.2%	45−50 −29.2%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	80−85 +23.5%	65−70 −23.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+38.9%

35−40

−38.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%
Grand Theft Auto V	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Valorant	90−95 +40.3%	65−70 −40.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +200%	3−4 −200%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

So konkurrieren M2000M und UHD Graphics P630 in beliebten Spielen:

M2000M ist 50% schneller in 1080p
M2000M ist 57% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der M2000M um 300% schneller.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der UHD Graphics P630 um 14% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

M2000M liegt in 60 Tests vorn (98%)
UHD Graphics P630 liegt in 1 Test vorn (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	7.70	5.51
Neuheit	3 Dezember 2015	24 Mai 2018
Technologischer Prozess	28 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	55 Watt	15 Watt

M2000M hat eine um 39.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

UHD Graphics P630 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 266.7% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro M2000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics P630 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M2000M für mobile Workstations und UHD Graphics P630 für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M2000M

UHD Graphics P630

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

AMD Radeon RX 5700 XT

Quadro M2000M

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro M2000M

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro M2000M

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro M2000M

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

Quadro M2000M

Intel Iris Plus Graphics 645

Quadro M2000M

NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

Quadro M2000M

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

Quadro M2000M

AMD Radeon Pro WX 7130 Mobile

Quadro M2000M

NVIDIA Quadro RTX 6000 (mobil)

Quadro M2000M

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.7 534 Stimmen

Bewerte Quadro M2000M auf einer Skala von 1 bis 5:

2.8 50 Stimmen

Bewerte UHD Graphics P630 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M2000M oder UHD Graphics P630 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.