Quadro M2000 vs Edge 3D 3400XL
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2000 und Edge 3D 3400XL sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 438 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.46 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.54 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | keine Angaben |
| Codename | GM206 | NV1 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 8 April 2016 (8 Jahre vor) | 30 September 1995 (29 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $437.75 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M2000 und Edge 3D 3400XL: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2000 und Edge 3D 3400XL, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 796 MHz | 60 MHz |
| Boost-Frequenz | 1163 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 1 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 500 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 55.82 | 0.06 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.786 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | 1 |
| TMUs | 48 | 1 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2000 und Edge 3D 3400XL mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| Länge | 201 mm | 191 mm |
| Dicke | 2.5 cm | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M2000 und Edge 3D 3400XL installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | 128 Bit | VRAM |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1653 MHz | 60 MHz |
| Speicherbandbreite | Up to 106 GB/s | 480 MB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2000 und Edge 3D 3400XL. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 1x VGA |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | 4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2000 und Edge 3D 3400XL unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Desktop Management | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Quadro M2000 und Edge 3D 3400XL unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 1.0 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 5.2 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 8 April 2016 | 30 September 1995 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 500 nm |
Quadro M2000 hat einen Altersvorsprung von 20 Jahren, eine 102300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1685.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro M2000 und Edge 3D 3400XL entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Quadro M2000 für Workstations und Edge 3D 3400XL für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M2000 und Edge 3D 3400XL haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
