Quadro K620 vs Iris Pro Graphics P6300
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K620 mit Iris Pro Graphics P6300 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft K620 Iris Pro Graphics P6300 um erhebliche 39%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K620 und Iris Pro Graphics P6300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 594 | 686 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.39 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 8.95 | 19.28 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Codename | GM107 | Broadwell GT3e |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Juli 2014 (10 Jahre vor) | 5 September 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $189.89 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K620 und Iris Pro Graphics P6300: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K620 und Iris Pro Graphics P6300, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 384 |
| Kernfrequenz | 1058 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 1124 MHz | 800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 189 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 41 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 26.98 | 38.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.8632 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 6 |
| TMUs | 24 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K620 und Iris Pro Graphics P6300 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Länge | 160 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2.5 cm | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro K620 und Iris Pro Graphics P6300 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | 128 Bit | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | Up to 29 GB/s | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K620 und Iris Pro Graphics P6300. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | 4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K620 und Iris Pro Graphics P6300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Desktop Management | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Quadro K620 und Iris Pro Graphics P6300 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.80 |
| CUDA | 5.0 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K620 und Iris Pro Graphics P6300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro K620 und Iris Pro Graphics P6300 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.78 | 4.15 |
| Neuheit | 22 Juli 2014 | 5 September 2014 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 41 Watt | 15 Watt |
Quadro K620 hat eine um 39.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Iris Pro Graphics P6300 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 173.3% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro K620 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Pro Graphics P6300 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro K620 für Workstations und Iris Pro Graphics P6300 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K620 und Iris Pro Graphics P6300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
