Quadro K500M vs ATI Radeon 9600 PRO

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro K500M mit Radeon 9600 PRO verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro K500M
2012
1 GB DDR3, 35 Watt
1.15
+1050%

K500M übertrifft 9600 PRO um satte 1050%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K500M und Radeon 9600 PRO sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung11051509
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz2.520.43
ArchitekturKepler (2012−2018)R300 (2003−2008)
Codename GK107RV350
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2012 (13 Jahre vor)1 Oktober 2003 (22 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro K500M und Radeon 9600 PRO: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K500M und Radeon 9600 PRO, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren192keine Angaben
Kernfrequenz850 MHz400 MHz
Anzahl der Transistoren1,270 million60 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm130 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt18 Watt
Texturiergeschwindigkeit13.601.600
Gleitkomma-Leistung0.3264 TFLOPSkeine Angaben
ROPs84
TMUs164
L1 Cache16 KBkeine Angaben
L2 Cache128 KBkeine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro K500M und Radeon 9600 PRO mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)AGP 8x
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro K500M und Radeon 9600 PRO installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3DDR
Maximale Speicherkapazität1 GB128 MB
Speicherbusbreite64 Bit128 Bit
Speicherfrequenz800 MHz300 MHz
Speicherbandbreite12.8 GB/s9.6 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K500M und Radeon 9600 PRO. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K500M und Radeon 9600 PRO unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro K500M und Radeon 9600 PRO unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)9.0 (9_0)
Shader-Modell5.1keine Angaben
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K500M und Radeon 9600 PRO. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro K500M 1.15
+1050%
ATI 9600 PRO 0.10

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro K500M 480
+1043%
ATI 9600 PRO 42
Beispiele: 2

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro K500M und Radeon 9600 PRO in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1
Valorant 30−35
+1500%
2−3
−1500%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 30−35
+1500%
2−3
−1500%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 30−35
+1500%
2−3
−1500%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 3−4 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic

Fortnite 2−3 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 6−7 0−1

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3 0−1

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.15 0.10
Neuheit 1 Juni 2012 1 Oktober 2003
Maximale Speicherkapazität 1 GB 128 MB
Technologischer Prozess 28 nm 130 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 18 Watt

Quadro K500M hat eine um 1050% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

ATI 9600 PRO hingegen hat 94.4% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro K500M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 9600 PRO in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro K500M für mobile Workstations und Radeon 9600 PRO für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro K500M
Quadro K500M
ATI Radeon 9600 PRO
Radeon 9600 PRO

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Quadro K500M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 78 Stimmen

Bewerte Radeon 9600 PRO auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro K500M oder Radeon 9600 PRO mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.