Quadro K5000 vs GRID K1
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K5000 und GRID K1 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
K5000 übertrifft GRID K1 um satte 517%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K5000 und GRID K1 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 448 | 948 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.66 | 0.01 |
| Leistungseffizienz | 5.84 | 0.89 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GK104 | GK107 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 17 August 2012 (12 Jahre vor) | 18 März 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | $4,140 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro K5000 hat ein 6500% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GRID K1.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K5000 und GRID K1: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K5000 und GRID K1, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 192 ×4 |
| Kernfrequenz | 706 MHz | 850 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 122 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 90.37 | 13.60 ×4 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.169 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 32 | 16 ×4 |
| TMUs | 128 | 16 ×4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K5000 und GRID K1 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro K5000 und GRID K1 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB ×4 |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit ×4 |
| Speicherfrequenz | 1350 MHz | 891 MHz |
| Speicherbandbreite | 172.8 GB/s | 28.51 GB/s ×4 |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K5000 und GRID K1. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro K5000 und GRID K1 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K5000 und GRID K1. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.95 | 1.45 |
| Neuheit | 17 August 2012 | 18 März 2013 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 122 Watt | 130 Watt |
Quadro K5000 hat eine um 517.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 6.6% weniger Stromverbrauch.
GRID K1 hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten.
Der Quadro K5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K1 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
