Quadro K4100M vs Radeon RX 7650 GRE
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K4100M mit Radeon RX 7650 GRE verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
7650 GRE übertrifft K4100M um satte 567%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K4100M und Radeon RX 7650 GRE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 604 | 96 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.22 | 95.03 |
| Leistungseffizienz | 5.09 | 20.55 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | GK104 | Navi 33 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Juli 2013 (12 Jahre vor) | Februar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,499 | $279 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7650 GRE hat ein 43095% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K4100M.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K4100M und Radeon RX 7650 GRE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K4100M und Radeon RX 7650 GRE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1152 | 2048 |
| Kernfrequenz | 706 MHz | 1720 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2695 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 165 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 67.78 | 345.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.627 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
| L0 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L1 Cache | 96 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K4100M und Radeon RX 7650 GRE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 204 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro K4100M und Radeon RX 7650 GRE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 102.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K4100M und Radeon RX 7650 GRE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K4100M und Radeon RX 7650 GRE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro K4100M und Radeon RX 7650 GRE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K4100M und Radeon RX 7650 GRE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro K4100M und Radeon RX 7650 GRE in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 48
−525%
| 300−350
+525%
|
| 4K | 13
−554%
| 85−90
+554%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 31.23
−3258%
| 0.93
+3258%
|
| 4K | 115.31
−3413%
| 3.28
+3413%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 7650 GRE sind 3258% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7650 GRE sind 3413% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Fortnite | 40−45
−559%
|
270−280
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Valorant | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−542%
|
700−750
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Dota 2 | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Fortnite | 40−45
−559%
|
270−280
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Metro Exodus | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Valorant | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Dota 2 | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Valorant | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−559%
|
270−280
+559%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−550%
|
260−270
+550%
|
| Valorant | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Valorant | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
So konkurrieren K4100M und RX 7650 GRE in beliebten Spielen:
- RX 7650 GRE ist 525% schneller in 1080p
- RX 7650 GRE ist 554% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.60 | 43.99 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 165 Watt |
K4100M hat 65% weniger Stromverbrauch.
RX 7650 GRE hingegen hat eine um 566.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7650 GRE ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K4100M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro K4100M für mobile Workstations und Radeon RX 7650 GRE für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
