Quadro K3100M vs K2100M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K3100M und Quadro K2100M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	555	684
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	0.52	0.57
Architektur	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Codename	N15E-Q1-A2	GK106
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	23 Juli 2013 (10 Jahre vor)	23 Juli 2013 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$1,999	$84.95
Preis jetzt	$683 (0.3x)	$208 (2.4x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

K2100M hat ein 10% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K3100M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro K3100M und Quadro K2100M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K3100M und Quadro K2100M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	768	576
Kernfrequenz	706 MHz	667 MHz
Anzahl der Transistoren	3,540 million	2,540 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	55 Watt
Texturiergeschwindigkeit	45.18	32.02
Gleitkomma-Leistung	1,084 gflops	768.4 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro K3100M und Quadro K2100M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	large	medium sized
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	3200 MHz	3000 MHz
Speicherbandbreite	102.4 GB/s	48.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K3100M und Quadro K2100M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K3100M und Quadro K2100M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

API-Unterstützung

Die von Quadro K3100M und Quadro K2100M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12
Shader-Modell	5	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K3100M und Quadro K2100M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

K3100M 5.87
+67.7%

K2100M 3.50

K3100M übertrifft K2100M um 68% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

K3100M 2271
+67.5%

K2100M 1356

K3100M übertrifft K2100M um 67% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

K3100M 15120
+42%

K2100M 10648

K3100M übertrifft K2100M um 42% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

K3100M 3581
+49.6%

K2100M 2394

K3100M übertrifft K2100M um 50% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

K3100M 2797
+74.2%

K2100M 1606

K3100M übertrifft K2100M um 74% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

K3100M 18389
+55.4%

K2100M 11835

K3100M übertrifft K2100M um 55% in 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

K3100M 6314
+41.6%

K2100M 4460

K3100M übertrifft K2100M um 42% in GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Benchmark-Abdeckung: 5%

K3100M 3389

K2100M 4082
+20.4%

K2100M übertrifft K3100M um 20% in GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark-Abdeckung: 4%

K3100M 4121
+36.1%

K2100M 3028

K3100M übertrifft K2100M um 36% in GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

Benchmark-Abdeckung: 4%

K3100M 36
+54.7%

K2100M 23

K3100M übertrifft K2100M um 55% in Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

Benchmark-Abdeckung: 4%

K3100M 19
+72.7%

K2100M 11

K3100M übertrifft K2100M um 73% in Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

K3100M 28
+54.5%

K2100M 18

K3100M übertrifft K2100M um 54% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

K3100M 60
+91.1%

K2100M 32

K3100M übertrifft K2100M um 91% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

K3100M 31
+50.2%

K2100M 21

K3100M übertrifft K2100M um 50% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

K3100M 32
+58%

K2100M 21

K3100M übertrifft K2100M um 58% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

K3100M 29
+46.2%

K2100M 20

K3100M übertrifft K2100M um 46% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

K3100M 11
+96.5%

K2100M 6

K3100M übertrifft K2100M um 96% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

K3100M 19
+77.4%

K2100M 11

K3100M übertrifft K2100M um 77% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

K3100M 2
+633%

K2100M 0

K3100M übertrifft K2100M um 633% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark-Abdeckung: 2%

K3100M 19
+77.4%

K2100M 11

K3100M übertrifft K2100M um 77% in SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Benchmark-Abdeckung: 2%

K3100M 28
+54.5%

K2100M 18

K3100M übertrifft K2100M um 54% in SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark-Abdeckung: 2%

K3100M 32
+58%

K2100M 21

K3100M übertrifft K2100M um 58% in SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark-Abdeckung: 2%

K3100M 60
+91.1%

K2100M 32

K3100M übertrifft K2100M um 91% in SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark-Abdeckung: 2%

K3100M 31
+50.2%

K2100M 21

K3100M übertrifft K2100M um 50% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark-Abdeckung: 2%

K3100M 29
+46.2%

K2100M 20

K3100M übertrifft K2100M um 46% in SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark-Abdeckung: 2%

K3100M 11
+96.5%

K2100M 6

K3100M übertrifft K2100M um 96% in SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark-Abdeckung: 2%

K3100M 2.2
+633%

K2100M 0.3

K3100M übertrifft K2100M um 633% in SPECviewperf 12 - Energy.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro K3100M und Quadro K2100M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	35 +45.8%	24 −45.8%
4K	17 +70%	10−12 −70%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	20−22 +100%	10−11 −100%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	20−22 +100%	10−11 −100%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Red Dead Redemption 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9 −55.6%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	5−6	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

So konkurrieren K3100M und K2100M in beliebten Spielen:

K3100M ist 45.8% schneller als K2100M in 1080p
K3100M ist 70% schneller als K2100M in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der K3100M 500% schneller als der K2100M.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der K2100M 14.3% schneller als der K3100M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

K3100M liegt in 57 Tests vorn (98%)
K2100M liegt in 1 Test vorn (2%)

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	5.87	3.50
Kosten	$1999	$84.95
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	55 Watt

Der Quadro K3100M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2100M in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K3100M und Quadro K2100M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro K3100M

Quadro K2100M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.9 110 Stimmen

Bewerte Quadro K3100M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 246 Stimmen

Bewerte Quadro K2100M auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro K3100M oder Quadro K2100M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.