Quadro K2200M vs FirePro W4300

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro K2200M mit FirePro W4300 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

K2200M
2014
2 GB GDDR5, 65 Watt
8.99
+19.9%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft K2200M die W4300 um signifikante 20%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K2200M und FirePro W4300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung482527
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz9.5610.37
ArchitekturMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
Codename GM107Bonaire
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum19 Juli 2014 (10 Jahre vor)1 Dezember 2015 (8 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro K2200M und FirePro W4300: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K2200M und FirePro W4300, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren640768
Kernfrequenz667 MHz930 MHz
Anzahl der Transistoren1,870 million2,080 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit26.6844.64
Gleitkomma-Leistung0.8538 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4048

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro K2200M und FirePro W4300 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben171 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro K2200M und FirePro W4300 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1253 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s96 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K2200M und FirePro W4300. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K2200M und FirePro W4300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro K2200M und FirePro W4300 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (12_0)
Shader-Modell5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K2200M und FirePro W4300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

K2200M 8.99
+19.9%
FirePro W4300 7.50

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

K2200M 3468
+19.8%
FirePro W4300 2894

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

K2200M 10787
FirePro W4300 11008
+2%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro K2200M und FirePro W4300 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.99 7.50
Neuheit 19 Juli 2014 1 Dezember 2015
Maximale Speicherkapazität 2 GB 4 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 50 Watt

K2200M hat eine um 19.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.

FirePro W4300 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 30% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro K2200M ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W4300 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro K2200M für mobile Workstations und FirePro W4300 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K2200M und FirePro W4300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 39 Stimmen

Bewerte Quadro K2200M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 21 Stimmen

Bewerte FirePro W4300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro K2200M oder FirePro W4300 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.