Quadro K1100M vs RTX A2000 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K1100M mit RTX A2000 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A2000 Mobile übertrifft K1100M um satte 810%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K1100M und RTX A2000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 759 | 194 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.22 | keine Angaben |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | GK107 | GA107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Juli 2013 (10 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $109.94 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $350 (3.2x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K1100M und RTX A2000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K1100M und RTX A2000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 2560 |
| Kernfrequenz | 705 MHz | 893 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1687 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 13,250 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 22.59 | 108.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 542.2 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K1100M und RTX A2000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro K1100M und RTX A2000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2800 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 44.8 GB/s | 176.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K1100M und RTX A2000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K1100M und RTX A2000 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro K1100M und RTX A2000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K1100M und RTX A2000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro K1100M um 810% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro K1100M um 889% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro K1100M um 609% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro K1100M um 881% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro K1100M um 554% in 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro K1100M um 591% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro K1100M um 325% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro K1100M um 620% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro K1100M um 728% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro K1100M um 635% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro K1100M um 718% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro K1100M um 669% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro K1100M um 2575% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro K1100M und RTX A2000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 19
−311%
| 78
+311%
|
| 1440p | 4−5
−925%
| 41
+925%
|
| 4K | 4−5
−900%
| 40
+900%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Hitman 3 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Hitman 3 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Hitman 3 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Metro Exodus | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Metro Exodus | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
So konkurrieren K1100M und RTX A2000 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A2000 Mobile ist 311% schneller in 1080p
- RTX A2000 Mobile ist 925% schneller in 1440p
- RTX A2000 Mobile ist 900% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.81 | 25.56 |
| Neuheit | 23 Juli 2013 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Der RTX A2000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1100M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro K1100M für mobile Workstations und RTX A2000 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K1100M und RTX A2000 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
