Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro K1000M vs GeForce RTX 2060
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro K1000M um 1707% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K1000M und GeForce RTX 2060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 838 | 121 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 24 |
Preisleistungsverhältnis | 0.15 | 21.00 |
Architektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Codename | N14P-Q1 | Turing TU106 |
Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2012 (11 Jahre vor) | 6 Januar 2019 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $119.90 | $349 |
Preis jetzt | $232 (1.9x) | $397 (1.1x) |
RTX 2060 hat ein 13900% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K1000M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K1000M und GeForce RTX 2060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K1000M und GeForce RTX 2060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 1920 |
Kernfrequenz | 850 MHz | 1320 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1620 MHz |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 10,800 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 175 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 13.60 | 201.6 |
Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro K1000M und GeForce RTX 2060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 229 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro K1000M und GeForce RTX 2060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
Speicherfrequenz | 1800 MHz | 14000 MHz |
Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 336.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K1000M und GeForce RTX 2060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | keine Angaben | + |
G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K1000M und GeForce RTX 2060 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Optimus | + | keine Angaben |
VR Ready | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro K1000M und GeForce RTX 2060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 12 |
Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K1000M und GeForce RTX 2060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro K1000M um 1707% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro K1000M um 1707% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro K1000M um 1071% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro K1000M um 2365% in 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro K1000M um 4115% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro K1000M um 4332% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro K1000M um 5731% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro K1000M und GeForce RTX 2060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 9
−1678%
| 160−170
+1678%
|
Full HD | 18
−572%
| 121
+572%
|
1440p | 4−5
−1800%
| 76
+1800%
|
4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4733%
|
145
+4733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
Hitman 3 | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
Hitman 3 | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Metro Exodus | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2620%
|
136
+2620%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Battlefield 5 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
Hitman 3 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
Metro Exodus | 0−1 | 42 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Hitman 3 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
So konkurrieren K1000M und RTX 2060 in beliebten Spielen:
900p Auflösung:
- RTX 2060 ist 1678% schneller als K1000M
1080p Auflösung:
- RTX 2060 ist 572% schneller als K1000M
1440p Auflösung:
- RTX 2060 ist 1800% schneller als K1000M
4K Auflösung:
- RTX 2060 ist 2400% schneller als K1000M
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 2060 10200% schneller als der K1000M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 2060 K1000M in allen 48 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.02 | 36.50 |
Neuheit | 1 Juni 2012 | 6 Januar 2019 |
Kosten | $119.9 | $349 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 175 Watt |
Der GeForce RTX 2060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro K1000M für mobile Workstations und GeForce RTX 2060 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K1000M und GeForce RTX 2060 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.