Quadro FX 880M vs Radeon RX 7900 XTX
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 880M mit Radeon RX 7900 XTX verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7900 XTX übertrifft FX 880M um satte 14186%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 880M und Radeon RX 7900 XTX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1176 | 7 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 28.09 |
| Architektur | GT2xx (2009−2012) | RDNA 3 |
| Codename | N10P-GLM | Navi 31 XTX |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2010 (14 Jahre vor) | 3 November 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
| Preis jetzt | $980 | $859 (0.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
FX 880M und RX 7900 XTX haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 880M und Radeon RX 7900 XTX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 880M und Radeon RX 7900 XTX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 6144 |
| Kernfrequenz | 550 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2270 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 486 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 355 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 8.800 | 959.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 116.16 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro FX 880M und Radeon RX 7900 XTX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 287 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro FX 880M und Radeon RX 7900 XTX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3, DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 790 MHz | 20000 MHz |
| Speicherbandbreite | 25.28 GB/s | 960.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 880M und Radeon RX 7900 XTX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro FX 880M und Radeon RX 7900 XTX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.2 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 880M und Radeon RX 7900 XTX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 7900 XTX übertrifft Quadro FX 880M um 14186% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 7900 XTX übertrifft Quadro FX 880M um 14271% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 7900 XTX übertrifft Quadro FX 880M um 5538% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro FX 880M und Radeon RX 7900 XTX in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 20
−1130%
| 246
+1130%
|
| 1440p | 1−2
−17300%
| 174
+17300%
|
| 4K | 0−1 | 112 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 0−1 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 283
−14176%
|
40400−40450
+14176%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−14183%
|
34850−34900
+14183%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−14180%
|
16850−16900
+14180%
|
| Forza Horizon 4 | 338
−14175%
|
48250−48300
+14175%
|
| Metro Exodus | 140−150
−14157%
|
21100−21150
+14157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−14174%
|
17700−17750
+14174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 241
−14174%
|
34400−34450
+14174%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−14183%
|
34850−34900
+14183%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−14180%
|
16850−16900
+14180%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−14186%
|
35000−35050
+14186%
|
| Metro Exodus | 81
−14159%
|
11550−11600
+14159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−14174%
|
17700−17750
+14174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 210
−14186%
|
30000−30050
+14186%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−14180%
|
16850−16900
+14180%
|
| Forza Horizon 4 | 295
−14171%
|
42100−42150
+14171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−14174%
|
17700−17750
+14174%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−14177%
|
23700−23750
+14177%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−14171%
|
20550−20600
+14171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 132
−14180%
|
18850−18900
+14180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 171
−14169%
|
24400−24450
+14169%
|
| Forza Horizon 4 | 290
−14176%
|
41400−41450
+14176%
|
| Metro Exodus | 146
−14181%
|
20850−20900
+14181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 360
−14178%
|
51400−51450
+14178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
−14186%
|
34000−34050
+14186%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
−14186%
|
22000−22050
+14186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−14161%
|
12550−12600
+14161%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−14175%
|
9850−9900
+14175%
|
| Hitman 3 | 70−75
−14147%
|
10400−10450
+14147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
−14154%
|
19100−19150
+14154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−14186%
|
26000−26050
+14186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−14152%
|
15250−15300
+14152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−14131%
|
7400−7450
+14131%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−14125%
|
10100−10150
+14125%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−14100%
|
7100−7150
+14100%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−14173%
|
32400−32450
+14173%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
−14172%
|
14700−14750
+14172%
|
So konkurrieren FX 880M und RX 7900 XTX in beliebten Spielen:
- RX 7900 XTX ist 1130% schneller in 1080p
- RX 7900 XTX ist 17300% schneller in 1440p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.56 | 80.00 |
| Neuheit | 7 Januar 2010 | 3 November 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 355 Watt |
Der Radeon RX 7900 XTX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 880M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 880M für mobile Workstations und Radeon RX 7900 XTX für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 880M und Radeon RX 7900 XTX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
