Quadro FX 5600 vs Quadro NVS 285
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 5600 und Quadro NVS 285 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
FX 5600 übertrifft NVS 285 um satte 1150%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 5600 und Quadro NVS 285 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1073 | 1507 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.56 | 0.43 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Codename | G80 | NV44 A2 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 März 2007 (18 Jahre vor) | 6 Juni 2006 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,999 | $27.99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 5600 und Quadro NVS 285: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 5600 und Quadro NVS 285, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 600 MHz | 275 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 681 million | 75 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 171 Watt | 18 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 38.40 | 1.100 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.3456 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 24 | 2 |
| TMUs | 32 | 4 |
| L2 Cache | 96 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 5600 und Quadro NVS 285 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 254 mm | 168 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 5600 und Quadro NVS 285 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 128 MB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 250 MHz |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 8 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 5600 und Quadro NVS 285. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 5600 und Quadro NVS 285 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 5600 und Quadro NVS 285. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 5600 und Quadro NVS 285 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.25 | 0.10 |
| Neuheit | 5 März 2007 | 6 Juni 2006 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 171 Watt | 18 Watt |
FX 5600 hat eine um 1150% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Monaten, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 22.2% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
NVS 285 hingegen hat 850% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro FX 5600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 285 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
